Определение № 743 от 09.12.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 743 гр. Благоевград, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Наказателно дело частен характер № 20231210201303 по описа за 2023 година

Производството е образувано по депозираната частна тъжба, подадена от Й. С. Д. с ЕГН **********, с адрес: .... и адрес за призоваване: ..., чрез адв.

С. Б. против С. И. С. с ЕГН **********, с адрес: ..., представлявана от адв.М.

Г., с която на подсъдимата е повдигнато обвинение за това, че за времето от 15.07.2023г. до 19.08.2023г. включително, след като е била задължена, като родител и майка на малолетното си дете ... ... Д.а с ЕГН ********** да спазва определения режим на лични контакти на детето й с неговия баща Й. С. Д., съгласно протоколно определение за определяне на привременни мерки от 01.06.2023г., постановено по гр. д. № 601/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 01.06.2023г., като му предава детето ... ... Д.а с ЕГН **********, всяка първа и трета събота от месеца от 12.00 часа с преспиване до неделя в 18.00 часа за срок от 1 (един) месец в дома на бащата, а след изтичане на този един месец, всяка първа и трета събота от месеца за времето от 11.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с приспиване в дома на бащата, като бащата ще взима детето от майката и ще го връща по местоживеенето му; всеки вторник и четвъртък през втората и четвъртата седмица от месеца, бащата да взима малолетното дете от детската градина и/или от дома на майката в 17.00 часа и ще го връща на адреса на майката в 19.00 часа, съзнателно не е изпълнила и по какъвто и да е начин е осуетила изпълнението на въведеният с решението на съда, относно режима не лични контакти на детето ... ... Д.а с ЕГН ********** с неговия баща Й. С. Д., като:

-На 15.07.2023г. около 11.00 часа в гр.Благоевград, на бул.“Св. Св. Кирил 1 и Методий“ № 25, С. И. С. с ЕГН **********, като майка и родител на детето ... ... Д.а с ЕГН ********** съзнателно не е изпълнила съдебен акт протоколно определение за определяне на привременни мерки от 01.06.2023г., постановено по гр. д. № 601/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 01.06.2023г., относно режима на лични контакти на детето с неговия баща, като оказала да го предаде на Й. С. Д. с ЕГН **********.

- На 08.08.2023г. около 17.20 часа в гр.Благоевград, на бул.“Св. Св.

Кирил и Методий“ № 25, С. И. С. с ЕГН **********, като майка и родител на детето ... ... Д.а с ЕГН ********** съзнателно е осуетила изпълнението на съдебен акт - протоколно определение за определяне на привременни мерки от 01.06.2023г., постановено по гр. д. № 601/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 01.06.2023г., относно режима на лични контакти на детето с неговия баща, като е отказала въобще да комуникира с Й. С. Д. с ЕГН **********, и по този начин да не му предаде детето.

- На 10.08.2023г. около 17.00 часа в гр.Благоевград, на бул.“Св. Св.

Кирил и Методий“ № 25, С. И. С. с ЕГН **********, като майка и родител на детето ... ... Д.а с ЕГН ********** съзнателно е осуетила изпълнението на съдебен акт - протоколно определение за определяне на привременни мерки от 01.06.2023г., постановено по гр. д. № 601/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 01.06.2023г., относно режима на лични контакти на детето с неговия баща, като е отказала въобще да комуникира с Й. С. Д. с ЕГН **********, и по този начин да не му предаде детето.

- На 19.08.2023г. около 11.00 часа в гр.Благоевград, на бул.“Св. Св.

Кирил и Методий“ № 25, С. И. С. с ЕГН **********, като майка и родител на детето ... ... Д.а с ЕГН ********** съзнателно е осуетила изпълнението на съдебен акт - протоколно определение за определяне на привременни мерки от 01.06.2023г., постановено по гр. д. № 601/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 01.06.2023г., относно режима на лични контакти на детето с неговия баща, като е отказала въобще да комуникира с Й. С. Д. с ЕГН **********, и по този начин да не му предаде детето, квалифицирано като престъпление по чл.182 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК. След образуване на настоящето съдебно производство и провеждане на множество съдебни заседания е постъпила нарочна подписана молба от тъжителя Й. С. Д. с ЕГН **********, с която уведомява съда, че с подсъдимата С. И. С. с ЕГН 2

********** са разрешили доброволно възникналия помежду им правен спор, с което са уредили извънсъдебно взаимоотношенията помежду си, поради което оттегля подадената частна жалба и моли делото да бъде прекратено на основание чл.24 ал.5 т.4 от НПК.

Съдът като разгледа молбата и материалите по делото, намира същата за процесуално допустима, като отправено именно от частния тъжител, а по съществото си основателна. Съгласно разпоредбата на чл.24 ал.5 т.4 от НПК, не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява, когато частният тъжител оттегли тъжбата си. Единствено в правомощията на частният тъжител, имащ качеството и на пострадал от престъпление преследвано по този ред, законодателя е отредил упражняване правото си на частна тъжба срещу извършителят на общественоопасното деяние. Ето защо, именно на частният тъжител, пострадал от такова престъпление е вменено правомощието, с оттегляне на същата, като правна последица образуваното наказателно производство по частната тъжба да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.24 ал.5 т.4 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 1303/2023г. по описа на Районен съд Благоевград, образувано по частна тъжба на Й. С. Д. с ЕГН **********, с адрес: .... и адрес за призоваване: ... против С. И. С. с ЕГН **********, с адрес: ..., с която на последният е повдигнато обвинение за извършено за времето от 15.07.2023г. до 19.08.2023г. включително, в гр.Благоевград, на бул.“Св. Св. Кирил и Методий“ № 25, продължавано престъпление преследвано с частна тъжба на пострадалия, квалифицирано по чл.182 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Благоевград..

3

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4