Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2073 от 24.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65674/2021
Вид
Определение № 2073
Подписан
24.01.2022
В сила
22.12.2022
Състав
Иванина Иванова Пъстракова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал.1, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 73 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2073 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110165674 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от П. ИВ. Ш., с която иска да бъде признато за установено, че действията на Министъра на здравеопазването по издаване на всички заповеди по реда на чл. 63, ал.4, ал.6 и ал.11 ЗЗ във вр. чл. 73 АПК и във вр. с решение №325/14.05.2020 г. на Министерски съвет, въвеждащи временни противоепидемични мерки на територията на Република България, свързани с разпространението на заболяването COVID-19 за периода 14.05.2020 г. до датата на завеждане на исковата молба, са противоправни, противоречащи на Конституцията на Република България, заобикалят действието на АПК, противоречащи са на ЕКПЗПЧОС, Хартата за основните права на Европейския съюз и Всеобщата декларация за правата на човека.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал.1, т.1 АПК „на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове и административни договори“ Доколкото предмет на разглеждане в настоящото производство са действия по издаване на заповеди на министъра на здравеопазването, представляващи административни актове, и установяване тяхната противоправност, съдът намира, че същото е недопустимо, делото следва да бъде прекратено и изпратено на АССГ.

1

При тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65674 по описа за 2021 г., СРС, 169-ти св, поради недопустимост на предявения иск.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АССГ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2