Споразумение № 92 от 11.11.2019, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 11.11.2019 г.

Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Н.КРУМОВА при секретаря

Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 366 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Крумова.

На именното повикване в 10.55 часа се явиха:

За РП-Оряхово редовно призована, се явява прокурор Кюркчийска.

Обвиняемата

В.И.Б., редовно призована, се явява лично и с адв.П.С.

АК-Монтана, редовно упълномощен.

ПО ХОДА

НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки за това.

АДВ.С.:Моля съдът да даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА:

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемата има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемата В.И.Б. и договорния и защитник адв.П.С. от АК-Монтана.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено.

АДВ.С.:Поддържаме споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.

СНЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

В.И.Б., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, работи

Общо практикуващ лекар, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемата правата и по НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата.

АДВ.С.: Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.С.: Не правим отводи, нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам така изготвеното писмени споразумение, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на закона и морала, като доводите си ще изложа в ход по същество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход по същество.

АДВ.С.: Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМАТА:Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О

П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с материалите на ДП, не желая тяхното прочитане.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо председател, считам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно, тъй като обвинението е доказано по несъмнен начин, а деянието, което лицето е извършило и е привлечено към наказателна отговорност, не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК. Самият проект на споразумение съдържа всички реквизити, а така договореното наказание между страните по настоящето е в пределите на материалния закон, като същото е изключително съобразено с личността на дееца. Очевидно е, бе обв.Б. е с чисто съдебно минало, чисти характеристични данни и с оглед хуманната професия която упражнява, то намирам, че на същата следва да се наложи наказание към минимума и да осъзнае извършеното от нея деяние. При така изложените мотиви, моля уважаемият съд, да постанови определени, с което одобри същото АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, обв. Б. в ДП се е признала за виновна същата не е осъждана, критична е към деянието. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и договореното наказание в същото ще постигне желаните от закона последици, поради което молим съдът да го одобри.