Определение № 173 от 23.03.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. гр. Добрич, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Частно търговско дело № 20263200900046 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.536, ал.1 от ГПК в.вр. чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба на Д. С. М., ЕГН ********** с постоянен адрес с.Д., общ.Д., обл.Д., ул.***, чрез упълномощения чрез адв. Д. Ч. за спиране на регистърното производство в Търговския регистър при Агенция по вписванията относно обстоятелства, заявени по партидата на Производствено търговска кооперация „Урожай“, ЕИК 834051415, със заявление А7 № 20260319113542, за които обстоятелства са взети решения на проведено на 03.03.2026 г. Общо събрание на кооперацията.

Искането за спиране е обосновано с наличието на висящ пред Добрички районен съд спор между молителя Д. С. М., като член-кооператор и Кооперацията с правно основание чл.58 от ЗК за отмяна на решенията на Общото събрание на кооперацията, проведено на 03.03.2026г., което е основание на исканото вписване на промени по партидата на кооперацията.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба, данните по делото и извърши служебно справка в Търговския регистър, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложенията към молбата, въз основа на която е образувано настоящото дело, молителят е депозирал пред Районен съд, гр.Добрич искова молба с вх.рег.№6093/16.03.2026 г., с която е предявил срещу Производствено търговска кооперация „Урожай“ иск с правно основание чл. 58, ал.1 от ЗК за отмяна на решенията, взети на проведеното на 03.03.2026г. Общо събрание на кооперацията. Образувано е гр.д.№1371 по описа на ДРС за 2026г.

При извършената служебна справка в сайта на Търговския регистър по партидата на Производствено търговска кооперация „Урожай“, ЕИК

834051415 съдът констатира, че е подадено заявление А7 № 20260319113542 за вписване на взети решения на проведено на 03.03.2026 г. Общо събрание на кооперацията. По подаденото заявление няма отразено произнасяне.

С оглед установеното съдът намира, че молбата по чл. 536 ГПК, вр. с чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, с която е сезиран е процесуално допустима-подадена е от лице, имащо интерес от нея, доколкото към момента е налице висящо регистърно производство. Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство пред 1

Агенцията по вписванията се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК. Нормата на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК допуска спиране на охранителното производство, каквато безспорно е регистърното, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, а съгласно ал.3 охранителното производство по ал.1 се спира, ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите по чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ. В случая е установено, че е налице висящ гражданскоправен спор пред ДРС между молителя и кооперацията, имащ за предмет законосъобразността на решенията, взети на проведено на 03.03.2026 г. Общо събрание на кооперацията, които решения са условие за извършване на исканото пред Търговския регистър вписване на обстоятелства по заявление А7 № 20260319113542. Т.е. налице е именно хипотезата на чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК и регистърното производство следва да бъде спряно, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството пред ДРС.

Спирането на охранителното производство по чл. 536, ал.1 от ГПК не се идентифицира с обезпечителното производство, тъй като е предвидено като самостоятелно основание. Проверката по чл.536 от ГПК е формална, като достатъчна предпоставка по чл.536, ал.1, т.1 от ГПК е наличието на образувано дело. Сезиран с искане за спиране на регистърното производство, съдът не разглежда въпроса за вероятната основателност на предявения иск, като единствената абсолютна положителна предпоставка за допустимост на искането е наличието на правен интерес.

Воден от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536 ГПК, във връзка с чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство по вписване на промени по партидата на Производствено търговска кооперация „Урожай“, ЕИК 834051415 относно обстоятелства, за които са взети решения на проведено на 03.03.2026г. Общо събрание на кооперацията и които са заявени пред Агенция по вписваниятаТърговски регистър със Заявление А7 № 20260319113542 до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№1371 по описа на ДРС за 2026г.

ПРЕПИС от определението служебно да се изпрати незабавно на АВТърговски регистър.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр.Варна, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2