Решение № 7 от 24.01.2025, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№7 гр. ЛЕВСКИ, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно наказателно дело № 20244410200217 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Подадена е жалба от М. Б. М. от с.***, против Наказателно постановление №24-0241-000105/03.09.2024г. на Началник РУ - Белене при ОД на МВР-Плевен, с което на жалбоподателя са наложени следните наказания: на основание чл.185 ЗДвП глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.3 от ЗДвП глоба в размер на 50 лева.

Наведени са доводи, че НП е неправилно и незаконосъобразно, издадено при неизяснена и неправилно възприета от АНО фактическа обстановка. Иска се наказателното постановление да бъде отменено и в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата Началник РУ Белене при ОДМВР – Плевен в писмено становище навежда довод, че жалбата е неоснователна и недоказана.

Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Ответникът по жалбата не се явява и не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

1

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, притежаващо активна процесуална легитимация, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 10.08.2024г., около 10,15ч. жалбоподателят М. Б. М. управлявал лек автомобил *** с рег.№*** в село Бяла вода, общ.Белене, по улица „Васил Левски” с посока към с.Лозица, общ.Белене. Жалбоподателят управлявал автомобила без включени светлини за движение през деня /къси светлини/. В автомобила М. Б. М. превозвал пътник, който бил без поставен обезопасителен колан.

По същото време свидетелите Д. Б. Б. и П. К. П. – служители на РУ Белене, осъществявали пътен контрол в с.Бяла вода, като се движели с патрулен автомобил. Същите спрели управлявания от жалбоподателя автомобил за проверка до сградата на Кметство, с.Бяла вода. В хода на проверката било установено, че автомобилът бил управляван без включени светлини, както и че пътникът в автомобила е без поставен предпазен колан.

За установените от свидетелите факти св.Д. Б. Б. съставил на жалбоподателя АУАН сер.GA №1295938/10.08.2024г. за нарушения по чл.70, ал.3 ЗДвП и чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение Началникът на РУ Белене издал обжалваното Наказателно постановление №24-0241-000105/03.09.2024г., с което на основание чл.185 от ЗДвП наложил на М. Б. М. глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП, и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.3 от ЗДвП наложил глоба в размер на 50 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните по делото: гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите Д. Б. Б. и П. К. П.; писмени доказателства – АУАН сер.GA №1295938/10.08.2024г.,

Наказателно постановление

№24-0241000105/03.09.2024г., справка за нарушител/водач, Заповед рег.№8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи,.

Съдът даде изцяло вяра на показанията на свидетелите Д. Б. Б. и П. К.

П., тъй като същите са последователни, логични, не са в противоречие помежду си, както и с останалия доказателствен материал, изхождат от лица, 2 незаинтересовани от изхода на делото, даващи показания за непосредствено възприетото от тях по време на изпълнение на служебните им задължения.

В подкрепа на гласните доказателствени средства са и приобщените по делото писмени доказателства, които съдът кредитира, като официални документи, издадени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.

По делото не са събрани каквито и да било доказателства, които да опровергаят изложените от свидетелите факти. Жалбоподателят не ангажира доказателства оборващи фактическата обстановка, описана в АУАН и НП.

С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Наказателно постановление и актът за установяване на административно нарушение, въз основа на което същият е издаден, са съставени в предписаната от закона писмена форма, в сроковете по чл.34 от ЗАНН и от компетентни длъжностни лица.

Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в процеса на ангажиране на наказателната отговорност на жалбоподателя. Актът е съставен в присъствието на свидетел, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в разпоредбата на чл.42 от ЗАНН, предявен е лично на нарушителя и подписан от него. Всички предвидени в чл.57 от ЗАНН реквизити съдържа и издаденото въз основа на акта наказателно постановление, нарушението, описано в него съответства на това в акта, НП е предявено лично на жалбоподателя срещу подпис.

Изложените факти в обстоятелствената част на АУАН и на издаденото въз основа на него НП, съответстват на правната квалификация на деянията.

Последните се установяват безпротиворечиво от обсъдения по-горе доказателствен материал.

Правилно е приложен материалният закон.

Съгласно материално-правната разпоредба на чл.70, ал.3 ЗДвП, през деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини.

В ЗДвП законодателят не е предвидил изрична санкция за неизпълнение задължението на водачите на МПС по чл.70, ал.3 ЗДвП.

Предвид на това законосъобразано АНО е ангажирал административнонаказателната отговорност на нарушителя на основание санкционната 3 разпоредба на чл.185 ЗДвП, съгласно която за нарушение на закона и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.

По отношение на установеното, че М. Б. М. превозва пътник без поставен обезопасителен колан, правилно административно-наказващият орган е приложил разпоредбата на чл.183, ал.4, т.7, пр.3 от ЗДвП, като нарушена материално-правна норма и санкционна такава. В нея се съдържа правилото за поведение на водача на автомобила по отношение на превозването на пътници без предпазни колани, както и наказание за нарушаването му. ЗДвП не съдържа друга разпоредба вменяваща това задължение. Чл.137а, ал.1 от ЗДвП създава задължение за самите пътници, движещи се в съответното МПС, не и за водача. Предвид изложеното законосъобразно на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.3 от ЗДвП на М. Б. М. е наложена глоба в предвидения в същата норма размер от 50 лева.

На основание изложените доводи, обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№24-0241000105/03.09.2024г. на Началник РУ - Белене при ОД на МВР-Плевен, с което на М. Б. М., ЕГН:**********, адрес: ***, на основание чл.185 ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - гр.Плевен в 14 – дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4