Определение № 1603 от 04.05.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………../……05.2018г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

ПЛАМЕН АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Атанасов въззивно частно търговско дело №325 по описа за

2018г.

Производството е по реда на чл.248 вр.чл.278, ал.4 от ГПК.

Подадена е молба от И.К.И., чрез пълномощникът му адв.Д.Г., за допълване на постановеното по делото Определение №1042 от 20.03.2018г., в частта за разноските, като се претендира присъждането на заплатен адвокатски хонорар в размер на 200лв.

От ответника по молбата Б.В.А., чрез адв.С.Д., е постъпил отговор, с който се поддържа становище за нейната неоснователност, поради липса на основание за присъждане на разноски и защото искането за такива е несвоевременно направено.

За да се произнесе съдът съобрази, следното:

Молбата за допълване е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество молбата е основателна, по следните съображения:

Настоящото производството е образувано по жалба на Б.В.А., против Разпореждане №1889/15.01.2018г. по ч.гр.д.№7629/2009г. по описа на РС Варна, с което е обезсилена издадената по същото дело Заповед №4120/23.07.2009г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.9 от ГПК, ведно с издадения въз основа на нея изпълнителен лист.

В срока по чл.276, ал.1 от ГПК, ответниците И.К.И. и С.Х.И., чрез адв.Д.Г., са подали отговор на жалбата, с който е поискано присъждане на разноски като е представен списък на разноските направени от И.К.И. и доказателства за заплащане от същия на адвокатски хонорар в размер на 200лв.

С Определение №1042 от 20.03.2018г. постановено по настоящото дело, въззивният съд е потвърдил атакуваното разпореждане, т.е. постановил е негативен за жалбоподателят и позитивен за ответниците по жалбата, резултат, липсва обаче произнасяне по искането на ответника И.К.И. за присъждане на разноски.

С оглед факта, че с цитираното определение се слага окончателен край на спора по същество, то е налице основание за присъждане на разноски в полза на страните. Предвид посочения по-горе изход на спора и тъй като с отговора на жалбата, ответника И.К.И. е поискал присъждане на разноски и е ангажирал доказателства за направени такива, то на същия се дължи заплатения в производството по разглеждане на частната жалба адвокатски хонорар, който следва да се възложи в тежест на жалбоподателя. В този смисъл възраженията на Б.В.А. се явяват неоснователни, тъй като е налице основание за присъждане на деловодни разноски и искането за това е направено своевременно.

Ето защо Определение №1042 от 20.03.2018г. следва да се допълни, като се осъди жалбоподателя Б.В.А. да заплати на ответника И.К.И. съдебно деловодни разноски в размер на 200лв.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение

№1042 от 20.03.2018г. постановено по ч.т.д.№325/2018г. по описа на ОС Варна, като

ОСЪЖДА Б.В.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на И.К.И., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 200лв., представляваща деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.