Решение № 9533 от 20.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9533 гр. София, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д.А при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело № 20251110118810 по описа за 2025 година

Предявен е от ищеца ЗД „Бул Инс“ АД срещу ответника М. Д. П. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ за заплащане на сумата 677,77 евро /1350,61 лева/, представляваща главница за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 2010017020 за вредите на предпазна мантинела, собственост на ОПУ Благоевград, причинени от настъпило ПТП на 10.04.2020 г. в района на гр.

Петрич на път III – 108 км 7+00 в посока гр. Сандански, в резултат на виновно и противоправно поведение на ответника, който управлявал с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма МПС БМВ 530 ХД, рег. № Е **********, застраховано при ищеца по задължителна отговорност гражданска отговорност на автомобилистите, ведно със законна лихва за период от 12.02.2025 г. до изплащане на вземането.

Ищецът „ЗД „Бул Инс“ АД твърди, че на 10.04.2020 г. в района на гр.

Петрич на път III – 108 км 7+00 в посока гр. Сандански, настъпило ПТП поради виновно и противоправно поведение на ответника, който управлявал с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма МПС БМВ 530 ХД, рег. № Е **********, застраховано при ищеца по задължителна отговорност гражданска отговорност на автомобилистите. Поддържа, че при ПТП са причинени вреди на предпазна мантинела, собственост на ОПУ – Благоевград в размер на 1325,61 лева, които са заплатени от ищеца като са направени ликвидационни разноски за определянето им в размер на 25,00 лева. С писмо ответникът бил поканен да възстанови платената от ищеца сума, но не последвало плащане. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.

Ответникът М. Д. П., редовно уведомен, НЕ подава отговор в срока по 1 чл. 131 ГПК.

С молба преди първото по делото открито съдебно заседание, ответникът М. Д. П. признава предявения иск.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По предявения иск по чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства: че е налице застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между страните, че в срока на застрахователно покритие по договора за застраховка „Гражданска отговорност“, в резултат на виновно и противоправно поведение на ответника, чиято гражданска отговорност е застрахована при ищеца, е настъпило застрахователно събитие, за което ищецът носи риска (непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 ЗЗД), че в изпълнение на задължението си по договора за застраховка „Гражданска отговорност“ ищецът е изплатил обезщетение за имуществените вреди на пострадалото лице, които са в причинна връзка с деликта, осъществен от ответника, който е управлявал МПС в концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма, че причинените вреди възлизат общо на претендиратата сума.

Посочените обстоятелства изцяло се признават от ответника с депозираното становище преди първото по делото открито съдебно заседание, а и се установяват от представените от ищеца и приети като доказателства по делото Протокол за ПТП, уведомление за щета, количествено-стойностна сметка, доклад по щета, платежно нареждане, писмо-покана за плащане, товарителница и др.

Поради изложеното предявеният иск се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен в пълния размер. На основание чл. 214, ал. 2 ГПК и предвид изрично направеното искане в тази насока. следва да се присъди законна лихва за забава върху главницата от датата на исковата молба до датата на плащането.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него разноски, а именно 27,62 евро /54,02 лева/ – заплатена държавна такса.

Не следва да се присъжда юрисконсултско възнаграждение, доколкото ответникът се е представлявал по делото от процесуален представител адвокат.

Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Д. П., ЕГН ********** с адрес гр. Дупница, ********** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“АД, ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 на основание чл. 500, ал.

1, т. 1, предл. 1 КЗ сумата 677,77 евро /1350,61 лева/, представляваща 2 главница за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 2010017020 за вредите на предпазна мантинела, собственост на ОПУ - Благоевград, причинени от настъпило ПТП на 10.04.2020 г. в района на гр. Петрич на път III – 108 км 7+00 в посока гр.

Сандански, в резултат на виновно и противоправно поведение на ответника, който управлявал с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма МПС БМВ 530 ХД, рег. № Е **********, застраховано при ищеца по задължителна отговорност гражданска отговорност на автомобилистите, ведно със законна лихва за период от 12.02.2025 г. до изплащане на вземането и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 27,62 евро /54,02 лева/ – разноски по делото в производството пред СРС.

Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка: BG55 STSA 9300 0016 1883 03

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3