Определение № 28590 от 03.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28590 гр. София, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110138228 по описа за 2024 година

Депозирана е молба вх. № 186136/28.05.2025 г. на ищците по насрещните искове Л. О. К. и А. В. О., и двамата чрез адв. Т. и адв. В., с която изразяват съгласие да бъдат заместени като ответници по главните искове и като ищци по насрещните искове от приобретателя на имота Г. Д. К.. Правят искане на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК да им бъдат присъдени разноски в размер на по 3 000 лв. адвокатско възнаграждение, 500 лв. депозит за вещо лице и държавна такса от 50 лв.

Постъпило е становище вх. № 217006/20.06.2025 г. от ищците по главните искове и ответници по насрещните искове И. Б. Е. и Ю. Е. Г., и двамата чрез адв. И., с която се изразява съгласие Л. О. К. и А. В. О. да бъдат заместени като ответници по главните искове и като ищци по насрещните искове от Г. Д. К.. Намират, че искането за присъждане на разноски е преждевременно направено и по него съдът следва да се произнесе с решението по делото, тъй като при заместване на страна по делото същото не се прекратява. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Депозирано е становище и от третото лице Г. Д. К., с което се съгласява да замести Л. О.

К. и А. В. О. като ищци по насрещните искове и иска да му бъде дадена възможност да представя доказателства. По отношение на разноските по делото не взема конкретно становище.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 228, ал. 1 от ГПК за допускане на замяна на ищците по насрещните искове Л. О. К. и А. В. О. с третото лице Г. Д. К., тъй като е налице съгласие от всички страни по делото. По отношение на заместването на ищците по насрещните искове в качеството им на ответници по главните искове вече е налице протоколно определение от 21.05.2025 г., с което същото е допуснато на основание чл. 226, ал. 2 вр. чл. 222 от ГПК, тъй като в открито съдебно заседание е имало съгласие по този въпрос от всички страни по делото.

1

На следващо място съдът намира, че искането на Л. О. К. и А. В. О. за присъждане на разноски по делото за неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 4 от ГПК. Това е така, защото производството по делото не се прекратява по нито един от исковете, а те се заменят като страни по делото от трето лице. Затова съдът намира, че разноските по делото ще бъдат присъдени с кройни акт и според изхода на делото.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 228, ал. 1 от ГПК замяна на Л. О. К. и А. В. О. в качеството им на ищци по насрещните искове срещу И. Б. Е. и Ю. Е. Г., с Г. Д. К..

Определението не поделжи на самостоятелно обжалване.

Да се връчат преписи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2