Определение № 20246 от 15.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20246 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110157448 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 292368/19.10.2023 г., подадена от Д. В. Ц. срещу "ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД. С исквоата молба са предявени иск за признаване за установено между страните, че сключеният договор за поръчителство № 4694747 е нищожен и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 50,00 лева като частичен иск от общо 2848,92 лева - недължимо платена сума по нищожен договор № 4694747.

С молба с вх. № 135830/24.04.2024 г. е направено искане от пълномощника на ищеца Д. В. Ц. да се счита, че договорът по исковата молба с номер № 4694747 бил всъщност с № 4091879 и с параметри, различни от посочен в исковата молба, но уточнени с молбата от 24.04.2024 г. Поискано е ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 50,00 лева като частичен иск от общо 1200,00 лева, представляваща недължимо платена сума по нищожен договор за поръчителство № 4694747. С молба с вх. № 137011/24.04.2024 г. е направено искане да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в исковата молба, като е уточнено, че ищецът не бил този съгласно посочените в исковата молба данни за три имена, ЕГН и адрес, както и лична карта с посочен изрично номер, а друг - с посочените в молбата три имена, ЕГН, адрес. Направено е искане за изпращане на делото по подсъдност в Районен съд - Благоевград.

Съдът изрично е указал на страната да посочи дали поддържа исковата 1 молба, с оглед заявените в молбите различия. Постъпила е молба с вх. № 153203/10.05.2024 г., в която е заявено, че измененията представляват уточнения по реда на чл. 129 от ГПК и се поддържа исковата молба предвид тях.

Съдът счита, че посочените от страната изменения всъщност представляват недопустимо изменение на исковата претенция, доколкото засягат промяна в главна страна в производството (с пълно изменение на личните данни), основанието, на което са предявени исковите претенции - различен договор, както и самото искане по осъдителния иск, доколкото частичният иск се явява за същия размер, но не и общата сума, като част от който е предявен. В съвкупността си тези изменения обуславят предявяването на коренно нови искови претенции, предвид което съдът не може да приеме, че става въпрос за изменение или поправка на очевидна фактическа грешка, а още по-малко отстраняване на нередовност в някой от реквизитите по чл. 127 или чл. 128 от ГПК по реда на чл. 129 от ГПК, доколкото указания в посочения смисъл изобщо не са били давани.

Предвид заявените "изменения" и изявлението в молбата от 10.05.2024 г., че се поддържа исковата молба, съдът счита, че липсва правен интерес за страната от поддържането на допустимо заявената искова претенция съобразно първоначално заявеното в исковата молба, а оттам - и от производството за постановяване на краен съдебен акт по нея. Претенциите съобразно заявените от пълномощника "изменения" следва да бъдат разгледана в отделно производство, ако страна прецени да ги предяви за разглеждане пред съд, но не и в настоящото производство.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 292368/19.10.2023 г. като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57448 по описа за 2023 г. на СРС, I ГО, 24-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 2 градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3