Определение № 579 от 23.07.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно частно гражданско дело № 20241800500497 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 344, ал. 3 ГПК.

Обжалва се протоколно определение от 16.04.2024 г. по гр. д. № 783/2019 г. по описа на РС – Елин Пелин, с което е оставено без уважение искането на съделителката Г. Д. Г. по нейна молба и по молба на съделителката Е. К. Г. да бъдат постановени привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК чрез постановяване делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват от тези две съделителки.

Определението е обжалвано от всяка от двете съделителки Г. Д. Г. и Е. К. Г. с оплаквания за неправилност, като се иска отмяната му и постановяване на друго определение, с което се постановят исканите привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК. Съделителката Г. Д.

Г. поддържа искане привременните мерки да бъдат постановени в полза на двете съделителки, т. е. да се постанови делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват от тях двете, съделителката Е. К. Г. е направила искане да се постанови делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват от нея, същевременно е заявила изрично, че не оспорва частната жалба на съделителката Г. Д. Г., при което въззивният съд намира, че волята на двете жалбоподателки е за постановяване делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват от тях двете.

Съделителят К. Д. Г. е депозирал отговори на двете частни жалби, в които е оспорил същите и е изложил доводи за правилност на определението, съответно иска потвърждаването му.

Настоящият въззивен състав след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбите са процесуално допустими, а разгледани по същество – основателни.

1

Съображенията на съда са следните:

Делбеното производство пред РС – Елин Пелин е образувано по искова молба на Г. Д.

Г. срещу Е. К. Г. и К. Д. Г. за делба на недвижими имоти – УПИ и построени в него жилищна сграда, навес с лятна кухня и стопанска сграда, находящи се в с. Б., община Г.М..

Съделителите са наследници на Д.Г. Г. /ответницата Е. К. Г. е негова преживяла съпруга, а ищцата Г. Д. Г. и ответникът К. Д. Г. са негови деца/, по наследство от когото са придобили имотите.

С решение, постановено в първата фаза на делбеното производство, е допусната делба на жилищната сграда при дялове 1/6 ид. ч. за Г. Д. Г., 1/6 ид. ч. за К. Д. Г. и 4/6 ид. ч. Е. К. Г., както и делба на УПИ и останалите сгради, построени в него, при дялове от по 1/3 ид. ч. за всеки от съделителите.

С молба от 18.07.2023 г., депозирана пред РС – Елин Пелин, съделителката Г.

Д. Г. е поискала постановяване на привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК, като се постанови делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват нея, тъй като няма друго жилище на територията на РБ.

С молба от 18.07.2023 г., депозирана пред РС – Елин Пелин, съделителката Е.

К. Г. е поискала постановяване на привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК, като се постанови делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват нея, тъй като няма друго жилище на територията на РБ, същевременно до смъртта на съпруга й е живяла в имотите, които са били семейният дом.

В о. с. з., проведено на 26.09.2023 г., исканията за постановяване на привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК са били поддържани от съделителките.

В о. с. з., проведено на 16.04.2024 г., исканията за постановяване на привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК отново са били поддържани от съделителките, като съделителката Г. Д.

Г. е изложила, че иска да ползва имотите, за да доведе майка си Е. К. Г. в собствения й дом, където последната да изживее старините си.

Установено е по делото, че съделителките Г. Д. Г. и Е. К. Г. не притежават други имоти в страната, като двете живеят заедно в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, където Г. Д. Г. се грижи за Е. К. Г.. Двете съделителки, предвид изразената от тях воля, желаят да ползват заедно делбените имоти до окончателното извършване на делбата.

При тези данни са налице предпоставките на чл. 344, ал. 2 ГПК за постановяване на привременни мерки чрез постановяване делбените имоти да окончателното извършване на делбата да се ползват от съделителките Г. Д. Г. и Е. К. Г.. Двете съделителки към момента са лишени изцяло от ползването на имотите /този факт е установен по делото, не е и спорен/, същевременно не притежават други недвижими имоти, желаят да ползват заедно делбените имоти, а общият им наследствен дял от имотите е съответно 5/6 ид. ч. от жилищната сграда и 2/3 ид. ч. от УПИ и останалите сгради.

Съобразно гореизложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него следва да се постанови друго определение, с което се постанови като 2 привременна мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват от съделителките Е. К. Г. и Г. Д. Г..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.04.2024 г. по гр. д. № 783/2019 г. по описа на РС – Елин Пелин, с което е оставено без уважение искането на съделителката Г. Д. Г. по нейна молба и по молба на съделителката Е. К. Г. да бъдат постановени привременни мерки по чл. 344, ал. 2 ГПК чрез постановяване делбените имоти до окончателното извършване на делбата да се ползват от тези две съделителки И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ПОСТАНОВЯВА до окончателното извършване на делбата делбените имоти, представляващи УПИ № VI – 199 от кв. 14 по плана на с. Б., община Г.М. и построените в него жилищна сграда с площ от 62 кв. м., навес с лятна кухня с площ от 35 и стопанска сграда да се ползват от съделителките Г. Д. Г. и Е. К. Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3