Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1381 от 08.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1228/2023
Вид
Определение № 1381
Подписан
08.06.2023
В сила
08.06.2023
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Николай Колев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1381 гр. Пловдив, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501228 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба от Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616; против определение, постановено в открито съдебно заседание по ч. гр. д. № 13939/2022 г. на РС Пловдив В ЧАСТТА, с която дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на адв. Д. Т. Т. възнаграждение за процесуално представителство на ответниците при условията на чл. 38 от ЗА в размер на 600 лв. В жалбата се съдържа и оплакване за това, че първостепенният съд е присъдил на ответниците разноски при липса на основания за това, както и в прекомерен размер.

Въззивната частна жалба се изпраща повторно на ПОС.

При първоначалното й изпращане е образувано в. ч. гр. д. № 228/2023 г. По същото е постановено определение № 482/23,02,2023 г., с което въззивният съд е констатирал, че същата има характер на молба по реда на чл. 248 от ГПК (доколкото се иска преразглеждане на въпроса за дължимостта на разноските, присъдени със съдебният акт, с който делото е приключило пред РС). Затова е прието, че компетентен да я разгледа е съдът, постановил определението за прекратяване на производството, и делото е върнато на РС с указания за разглеждане на жалбата като молба по чл. 248 от ГПК.

РС е дал на страната указания за уточнение на отправеното към съда искане, след което, в разрез с дадените му указания, е изпратил повторно частната жалба на ПОС. Както се посочи, макар да е озаглавено „частна жалба“ и да е адресирано до окръжния съд, отправеното към съда искане е такова по реда на чл. 248 от ГПК и компетентен да го разгледа е РС.

По изложените съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. ч. гр. д. № 1228/2023 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС – Пловдив по компетентност за разглеждане на производството по чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2