Определение № 1182 от 13.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1182 гр. Благоевград, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20261200500771 по описа за 2026 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 1138/10.08.2026 г., е допусната и назначена тройна съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място, извърши справки в Община Гоце Делчев и навсякъде, където счете за необходимо, да изготви три варианта на разпределение на ползването на УПИ- парцел III, имот пл. № 75 от квартал 13 по плана на с. Баничан, както и на мазето и тавана, представляващи общи части на двуетажната масивна жилищна сграда, построена в имота, съобразно квотите на страните по 1/2 идеална част. При изготвяне на вариантите за разпределение на ползването, вещото лице следва да съобрази фактическото състояние на поземления имот, включително всички изградени второстепенни постройки и ползването на същите от страните, фактическото състояние на мазето и тавана на жилищната сграда и предназначението на същите, без да предписва или взема предвид каквито и да било бъдещи преустройства. При изготвяне на варианти за разпределение на ползването на поземления имот, вещото лице следва да вземе предвид площта на ползваните второстепенни постройки от всяка от страните. За изготвяне на допуснатата експертиза е определено вещото лице М. К. Т..

На 12.08.2026 г. по делото е постъпила молба от М. Р., М. Р. и Б. Р., чрез адв.

Г. Б., с която е направено искане за замяна на вещото лице. Молбата е мотивирана с обстоятелството, че вещото лице е изготвило експертиза в производството пред районната инстанция, която е оспорена от страната.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за отвод на вещото лице. Експертът разполага с необходимата квалификация за изготвяне на назначената експертиза, като съдът е дал указания на вещото лице относно изготвянето на варианти за разпределение на ползването на процесните имоти.

Вещото лице е извършило оглед на място, като замяната на вещото лице би довела до забавяне на производството по делото.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивниците М. Р., М. Р. и Б. Р., чрез адв. Г. Б. за замяна на вещото лице.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на въззивниците, чрез адв. Г. Б..

Да се призове вещото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2