Определение № 1111 от 23.07.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 973/2026
- Вид
- Определение № 1111
- Подписан
- 23.07.2026
- Състав
- Даниел Нанев Марков
Цитирани разпоредби
- чл.195, ал.1,т.7 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 445 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 445, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1111 гр. Бургас, 23.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниел Н. Марков
Съдебни
ДИМАНА ПЛ. ЛЮЦКАНОВА заседатели: ДОБРИНКА М. АВРАМОВА при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело № 20262100200973 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 445 и сл. от НПК и е образувано по предложение, озаглавено „становище“, на Началника на Затвора гр. Бургас за замяна на режима на К. К. А. за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ от „общ“ на „строг“.
В съдебно заседание представителя на Началника на Затвора Бургас, поддържа предложението по аргументите изложени в него.
Участващият в съдебното производство прокурор от БсОП намира предложението за основателно и предлага да бъде уважено.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. Иван Стоянов от АК – Бургас, оспорва направеното предложение и моли за оставянето му без уважение.
Осъденият не изразява становище.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Лишеният от свобода К. К. А. е роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес в с.***, общ.***. Той е *** гражданин, с *** образование, ***.
С влязла в сила на 27.07.2026г. присъда №51/11.03.2026г. по НОХД№1079/25г. на Районен съд-Сливен той е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.7 от НК н а осем месеца лишаване от свобода, който да изтърпи при първоначален общ режим. Със същата присъда съдът е привел на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наложеното му с определение по НЧД№1246/24г. на СлРС общо наказание от 9 месеца лишаване от свобода и е определил първоначален общ решим за изтърпяването му .
Осъденият за първи път търпи ефективно наказание лишаване от 1 свобода. След постъпването му в Затвора-Бургас на 20.02.2026г., на 16.06.2026г. е разпределен в 30 „Житарово“.
Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на16.06.2026г е била в средните стойности - 68 точки, с дефицитни зони: отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Рискът от сериозни вреди е бил определен като среден, но не непосредствен. Изготвено е и първоначално експресно психологическо заключение №59/26г. на осъденият с направени прогнози и препоръки за корекционната работа в Затвора.
От началото на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, в поведението му не са констатирани проблеми с адаптацията към пенитенциарното заведение и режимните изисквания до 26.06.2026г. Със Заповед на Началника на ЗООТ“Житарово“ от 23.06.2026г. на лишения от свобода е възложено от следващия ден да полага доброволен труд на РО“Район“ в същото общежитие.
На 26.06.2026г. му била възложено заедно с още двама лишени от свобода да съберат окосената от предния ден трева в затревена полоса около района на общежитието. По време на работа, според обясненията му, осъденият К. казал на двамата осъдени, че отива да налее вода и се отдалечил от работния обект , преминал е през месността, пресякъл е второстепенни пътища и магистралата. Отсъствието му било констатирано в 10:55 часа от постовия надзирател. Бил е обявен за издирване. Същия ден около 17:30 часа, лишеният от свобода А. е бил задържан в района на бензиностанция „Шел“ от завръщащи се от работа на ВРО“ЕРМАСКА“ –Оризаре лишени от свобода.
Осъщественото бягство е довело до сериозно завишаване на стойностите на риска от рецидив и вреди, който към момента се оценява на 81 точки, с отчетени повишения в зоните: нагласи, трудова заетост, начин на живот и обкръжение, емоционални проблеми, междуличностни проблеми и умения за мислене.
Видно от експертната оценка на актуалното психическо и емоционално състояние, бягството от работния обект е сериозен поведенчески индикатор за неспазване на режимните изисквания, както и за неспособност за съобразяване с наложените ограничения , което в съчетание с импулсивността и ситуативния характер на поведенческите реакции на А. обуславя повишен риск от дезадаптивни прояви. В експерта оценка се обосновава необходимост от смяна на режима в по-тежък за де се осигури повисока степен на контрол , ограничаване на рисковото поведение и създаване на предпоставки за подпомагане формирането на базисни поведенчески задръжки и спазване на установените правила.
При тези обстоятелства съдът намира , че като е осъществил бягство от работния обект, с поведението си осъденият К. К. А. е допуснал грубо нарушение на установения ред и е провокирал отрицателен пример към останалите лишени от свобода.
Замяната на режима, според съда е наложителна, за да се постигнат целите на наказанието по отношение на самия осъдения и да се обезпечи спазването на реда в затвора. При регистриране на нужната положителна промяна в поведението и нагласите на осъдения няма пречка строгия режим да бъде заменен отново по-лекия - общ.
Ето защо на основание чл. 446, ал.2, вр. чл. 445, т.2 НПК, вр. чл. 67, 2 ал.1. т.2 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ режима на изтърпяваното от К. К. А. ЕГН **********, наказание лишаване от свобода, наложено му с присъда №51 от 11.03.2026г. по НОХД№1079/25г. на Районен съд-Сливен, в по-тежък от определения от съда, а именно от "ОБЩ" в "СТРОГ".
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 7дневен срок по реда на Глава 22 от НПК пред БАС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3