Разпореждане № 741 от 14.03.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 741 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Цветан Ив. Колев като разгледа докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20241100201240 по описа за 2024 година

СЪДЪТ, съобразявайки установените обстоятелства, пряко рефлектиращи върху териториалната компетентност по това конкретно производство, намери следното:

От събраните данни за адрес и местопребиваване не се установява засегнатото лице Д. С. М. да има обичайно пребиваване в съдебния район на Софийски градски съд.

Видимият от служебно изготвената справка в Национална база данни „Население“ постоянен адрес на засегнатото лице е в град Долни Дъбник, обл.

Плевен М. не се намира в съдебния район на Софийски градски съд, а на отразения в справката настоящ адрес такова лице не живее. Адресът, посочен в справката като "настоящ" е такъв на студентско общежитие, където по всяка вероятност М. е пребивавал, но където не е неоткриваем понастоящем.

Липсват, каквито и да било данни за наличието на трайна връзка или обичайно пребиваване на визираното лице на адрес, намиращ се в съдебния район на СГС.

Предвид разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от ЗПИИРКОРФС, обвързваща местната подсъдност по подобен род дела с местоживеенето или постоянното пребиваване на засегнатото лице, Софийски градски съд намира, че делото не е на негова компетентност, доколкото местоживеенето и обичайното местопребиваване на лицето не е в съдебния район на СГС.

В съответствие с посочената разпоредба, компетентен 1 да разгледа производството е Окръжен съд – Плевен.

Въпреки особеността, свързана с вече реализирано прекратяване "по подсъдност", този състав не приема за необходимо да повдига спор за такава, тъй като по всяка вероятност се касае до неволна грешка, към което разбиране навежда и факта, че още след първоначалното образуване на делото пред Плевенски окръжен съд са налице данни да е извършено надлежно призоваване на засегнатото лице, макар и чрез баща му. Съдът е могъл да "изчака" връщането на отрязъка от призовката или да изпрати за връчване нова, вместо да предприема прекратяване на съдебното производство.

По изложените съображения и на осн. чл. 15, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1240/2024 г. по описа на Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Плевен.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2