Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2589 от 05.05.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1048/2025
Вид
Определение № 2589
Подписан
05.05.2025
В сила
16.05.2025
Състав
ИВАН ГЕОРГИЕВ ДЕЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2589 гр. Бургас, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20252120101048 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от А. Т. В. против “И Ел Джи Финанс“ ЕАД. След оставяне на исковата молба без движение, ищецът е уточнил, че предявява два иска против ответника – иск за приемане за установено, че договор за финансов лизинг № *** е нищожен поради нарушения на чл.143 ЗЗП и иск да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от ** платена като вноски по договора за лизинг и сумата от ***** платена по влязла в сила заповед за незабавно изпълнение. Останалите първоначални искове не се поддържат от ищеца.

Изложени са твърдения, че договорът за финансов лизинг е недействителен, като нарушаващ ЗЗП. Ищецът е посочил, че е потребител и трябва да се ползва от защитата по чл.143 ЗЗП.

Бургаският районен съд намира, че не е местно компетентен да разгледа спора.

В случая ищецът има качеството на потребител по заявените искове, доколкото те са свързани с нищожността на договор за финансов лизинг, подписан от него и с връщане на суми, платени по договора. Според чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Съгласно чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Проверка в ГРАО показва, че ищецът има постоянен и настоящ адрес в с. Дебелт, община Средец. Това населено място е посочено и в исковата му молба.

Следователно, исковете са местно подсъдни на Районен съд Средец, като за тази местна подсъдност съдът следи и служебно.

Това налага производството да бъде прекратено и делото да се изпрати на местно компетентния съд.

Така мотивиран, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

1

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Средец по местна подсъдност.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението пред БОС.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2