Протоколно определение № 6308 от 06.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6308 гр. Пловдив, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330205932 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В. Я. и обвиняемият М. Ч. Д. лично и със служебния си защитник – адвокат Т. К. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 193/2024г. по описа на РУ гр.Хисаря.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ч. Д. се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Т. К..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. Ч. Д. - роден на *** в гр. К, обл. П., б., б.г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: ***, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като при правната квалификация на деянието по чл. 197 от НК отпадне ал. 1, доколкото разпоредбата се състои само от точки, но не и от отделни алинеи.

2

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. Д.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като определя правна квалификация чл. 197, т. 2 вр. чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ч. Д. - роден на *** в гр. К, обл. П., б., б.г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: ***, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197, т. 2 вр. чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.11.2024г., в с.Паничери, общ.Хисаря, обл.Пловдив, е отнел чужда движима вещ - 1 /един/ брой 3 бутилка водка марка ‘‘Финландия‘‘, с вместимост - 0.700 литра, на стойност от 24 /двадесет и четири/ лева, от владението на органите на управление и ръководството на фирма ‘‘Кристал - 15‘‘ ООД, с ЕИК: 203593223, без съгласието на органите на управление и ръководството на дружеството с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява маловажен случай и откраднатите вещи са били заместени с паричната им равностойност до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.

За така извършеното от обвиняемия М. Ч. Д., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 197, т. 2 вр. чл.194, ал. 3 вр. ал. 1 НК , на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:

На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК - ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ‘‘ по настоящ адрес: *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично.

На основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 Н К - ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ‘‘ с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 42б, ал. 5 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 3 вр. с ал. 2, т. 6 вр. с ал.

1 от НК - ‘‘БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО‘‘ от 100 часа на година за период от 1 /една/ година.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане с рег. № 273зз 94/03.11.2024г. по реда на ЗМВР, както и с постановление от 04.11.2024г. на Районна прокуратура - гр.Пловдив по реда на чл.64, ал.2 от НПК, за времето от 03.11.2024г. до 06.11.2024 г., като един ден задържане се ЗАЧИТА за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 /един/ брой бутилка водка марка ‘‘Финландия‘‘, с вместимост - 0.700 литра, отворена и съдържаща 0.650 литра течност, предадена на съхранение на домакина на РУ гр.Хисаря при ОДМВР - Пловдив ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държава и ДА СЕ УНИЩАЖИ като вещ без стойност;

4

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 /един/ брой компактдиск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на магазин за хранителни стоки, стопанисван от фирма ‘‘Кристал - 15‘‘ ООД, находящ се в ***, намиращ се в запечатан бял хартиен плик на л. 24 ДА ОСТАНЕ по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М. Ч. Д., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в размер от 111,96 (сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки) лева.