Протокол № 1490 от 20.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1490 гр. Пазарджик, 20.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20235220201359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Молителят И. Б. М., редовно призован – не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, независимо, че молителят не се явява, тъй като същият е редовно призован за днешното съдебно заседание и участието му не е задължително, съгласно нормата на чл.435 от НПК. В тази процедура не е задължително и участието на защитник, поради което липсата на упълномощен или назначен такъв също не се явява процесуална пречка за даване ход на делото. В същото време в залата се явява представител на РП- Пазарджик, с което е изпълнена разпоредбата на чл.435 НПК, съгласно която участието на прокурора е задължително. Предвид изложеното, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на делото: писмо от РС-Пазарджик, ведно със справка за съдимост и бюлетини, писмо от РС-Пазарджик, ведно с приложения, писмо от ТД на НАП Пловдив – офис Пазарджик, писмо от ОДМВР-Пазарджик, РУСептември, ведно с характеристична справка и писмо от ГД ИН - София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът намира, че постъпилите писма и приложения към тях чрез съдържащата се в тях информация се явяват относими към предмета на делото и ще допринесат за неговото правилно решаване, поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РСПазарджик, ведно със справка за съдимост и бюлетини, писмо от РСПазарджик, ведно с приложения, писмо от ТД на НАП Пловдив – офис Пазарджик, писмо от ОДМВР-Пазарджик, РУ-Септември, ведно с характеристична справка и писмо от ГД ИН - София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, от всички представени материали по делото, включително справката за съдимост, е видно, че за осъжданията на М. е настъпила абсолютна реабилитация по чл.82 от НК, като за първото такава по чл.86 от НК - по право. Няма правен интерес от подадена молба за реабилитация по чл.87 ал.1 от НК, поради което не следва да се разглежда молбата и делото следва да се прекрати.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:01 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3