Решение № 145 от 27.04.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Перник, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100332 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 3470/09.06.2025 г. – п.к.

06.06.2025 г., подадена от В. С. А. от ***, с ЕГН:********** чрез адвокат П. Д. от САК срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, гр. София, ул. „Света София“ 7, с ЕИК:121265177.

Ищцата претендира ответното дружество да бъде осъдено да й заплати сумите от 50 000 лв. (25 564.59 евро) и 690.79 лв. (353.20 евро), представляващи обезщетения за претърпени от нея съответно неимуществени вреди и имуществени вреди, изразяващи се в телесни увреждания и медицински разходи, в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 13.12.2024 г., в ***, причинени от виновно и противоправно поведение на водач на л. а. марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, застрахован в ответното дружество със застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № ***, валидна до 30.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване на исковата молба 06.06.2025 г., до окончателно издължаване.

В исковата молба се твърди, че на 13.12.2024 г., около 17 часа, в *** на ул. ***, на 200 м. от кръговото кръстовище настъпило пътнотранспортно произшествие, при което водачът на л. а. марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, поради липсата на контрол върху МПС, което управлява, се отклонил в дясно по посоката си на движение и самокатастрофирал в метален стълб.

Отговорността на виновния водач, управлявал автомобила била застрахована в ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, със застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № ***, валидна до 30.07.2025 г. Настъпилото произшествие било удостоверено с констативен 1 протокол за ПТП № *** и по случая било образувано досъдебно производство № 464/2024 г. по описа на 02 РПУ Перник, пр. пр. 4288/24 г. по описа на Районна Прокуратура – Перник.

Вследствие настъпилото произшествие пострадала пътничката в лекия автомобил В.

А., на която били причинени следните увреждания: - контузио капитис; - комоцио церебри със загуба на съзнание; - навяхване на шията; - дислоцирана фрактура на дясна ключица с кръвонасядане на голяма площ около дясната ключица и оток на тази област; - контузионно огнище в дясна белодробна основа паракардиално; - голяма разкъсно контузна рана в областта на дясна слепоочна област на главата с кръвонасядания и оток, която рана е залепена; - контузия и кръвонасядане на дясна ушна мида; - голяма разкъсно контузна рана в областта на горна устна в дясно, която е зашита; - кръвонасядания и оток на голяма площ на лицето в дясно; - травма с кръвонасядане и оток на вътрешна част на ляво коляно.

В резултат на така получените телесни увреждания, за ищцата настъпили дългосрочни физически и психически последици. Първоначално била прегледана в МБАЛ "***" (***) и консултирана в *** "Н. И. ***" (***). Операцията на счупената ключица била отложена поради влошеното общо състояние на пострадалата, породено от травмата на главата. Била хоспитализирана в „***“ от 17.12.24 г. до 20.12.24 г. Препоръчани били лечебнохранителен режим, медикаменти, носене на шийна яка и обездвижваща шина за ключицата за минимум месец. Ищцата търпяла интензивни и постоянни болки в главата, шията, врата, лявото коляно и дясната ръка. Движението на дясната ръка било затруднено, болезнено и не било напълно възстановено. Налице били натъртване и травма на лявото коляно. Имало и видими белези на горната устна и главата. Предстояла оперативна интервенция на увредената ключица. Продължавала да изпитва силно главоболие, световъртеж, пълнота в дясното ухо и изтръпване в дясната половина на лицето, съпроводени със схващане на шията. Освен това, претърпяла силен стрес и страх. Страдала от посттравматично стресово разстройство, което водело до тревожност, нервност, нарушения на съня и страх от превозни средства и пресичане. Насочена била към психолог и приема успокоителни. Повече от месец била с напълно обездвижена дясна ръка, което затруднявало самостоятелното обслужване и грижите за домакинството, налагайки помощ от близки. И към настоящия момент не била напълно и възстановена и продължавала да търпи значителни физически и психически затруднения.

Съобразно разпоредбата на чл. 380 КЗ, на 21.02.2025 г., ищцата завела пред ответното дружество щета за изплащане на обезщетение за причинените й от процесното ПТП неимуществени вреди, които оценява в размер на 50 000 лв., както и имуществени вреди в размер на 690.79 лв., разходвани за закупуване на медицински изделия и лекарствени средства и за извършени прегледи. Към настоящия момент ответното дружество не било изплатило на ищцата застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД чрез адвокат Т.Т. от САК е подало отговор с вх. № 4916/12.08.2025 г. – п.к.

08.08.2025 г.

2

Оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва твърденията за вина на водача А. П. Ч. за причиняване на вредоносния резултат, съответно механизма на настъпилото ПТП – нямало противоправно поведение от страна на водача на лекия автомобил; деянието било случайно по смисъла на чл. 15 НК; вина за ПТП-то имало лицето, задължено да поддържа процесния пътен участък, а той бил в лошо състояние (наличието на непочистен лед, сняг и неравности - дупки, лоша настилка). Евентуално поддържа като причина за ПТП, лошото отводняване, довело до „аквапланинг“, при което водачът на автомобила не е бил в състояние да реагира. Прави възражение за съпричиняване по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД като твърди, че в голяма степен за получените увреждания вина имала и пострадалата, тъй като в нарушение на правилата на ЗДвП се возила в МПС без правилно поставен предпазен колан. Оспорва твърдението, че за пострадалата възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер вреди, както и твърденията за тяхната продължителност. Оспорва иска за имуществени вреди. Оспорва предявените исковете по размер. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва.

Третото лице-помагач Община Перник чрез адвокат А. А. изразява становище, че от всички събрани по делото доказателства от фактическа страна е безспорно установено, че за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие, от което се претендира обезщетение за вреди с предявените по делото искове, под никаква форма не се носи отговорност от Община Перник, тъй като процесното ПТП не е настъпило в резултат на пътния участък, в който също е било причинено от водача, управлявал лекия автомобил; пътното платно в този участък е в добро състояние и ПТП не е настъпило в резултат на неравности или каквито и да е други причини от състоянието на пътя; както и водачът на лекия автомобил, причинил пътно-транспортното произшествие е имал и много ясна видимост. Поради това, не е налице и основание да се приеме по делото, че Община Перник отговаря за вреди от процесното пътно-транспортно произшествие.

В хода на устните състезания ищцата поддържа исковата си молба, претендира присъждане на разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника и впоследствие представя писмена защита. От своя страна, ответното дружеството поддържа отговора си, с който оспорва исковата молба и претендира присъждане на разноски. Третото лице-помагач Община Перник не е изпратило представил, а с писмена молба преди съдебното заседание изразява посоченото в горния абзац становище.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта:

Така предявените обективно субективно и кумулативно съединени осъдителни искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 и чл. 409 КЗ и се явяват процесуално допустими, поради което следва да бъдат разгледани по същество. В тази връзка следва да се отбележи, което не е спорно между страните, че съобразно изискването по чл. 380 КЗ ищцата е отправила на 3

21.02.2025 г. към ответното застрахователно дружество писмена застрахователна претенция като в предвидения тримесечен срок и до настоящия момент не е направено плащане от страна на застрахователя.

По основателността на исковите претенции:

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че съгласно констативен протокол за ПТП № *** на ОД МВР-Перник, на 13.12.2024 г., около 17 часа, в *** на ул. ***, на 200 м. от кръговото кръстовище е настъпило пътно-транспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № *** – А. П. Ч., поради липсата на контрол върху МПС, което управлява, се отклонява в дясно по посоката си на движение и самокатастрофира в метален стълб.

По случая е образувано досъдебно производство № 464/2024 г. по описа на 02 РУПерник, съответно пр. пр. № 4288/24 г. по описа на Районна Прокуратура – Перник.

Отговорността на виновния водач, управлявал въпросния лек автомобил е застрахована в ответното ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, със застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № ***, валидна до 30.07.2025 г.

По делото е приета съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р К. Ч., която е оспорена от ответното дружество в частта и относно извода, че световъртежът на ищцата е в резултата на процесното пътнотранспортно произшествие.

Експертизата е изготвена въз основа на наличната по делото медицинска документация (епикризи, амбулаторни листове, образни изследвания) и извършен личен преглед на пострадалата като вещото лице изрично заявява, че изводите му се основават единствено на обективирани медицински данни.

Съгласно представеното заключение и обясненията на вещото лице в съдебно заседание на 27.01.2026 г., по отношение на ищцата са налице травматични увреждания, както следва: - черепно-мозъчна травма (комоцио церебри); - световъртеж, диагностициран от специалист (отоневролог) като централен по произход; - счупване на дясна ключица, лекувано чрез мануална репозиция и имобилизация; - навяхване на шийния отдел; повърхностни разкъсно-контузни рани.

Тези констатации кореспондират с първичните медицински документи непосредствено след инцидента, включително данни за настъпване на оплакванията (световъртеж) в кратък интервал след ПТП (две денонощия).

Относно продължителност и динамика на симптомите вещото лице посочва, че средностатистическият период на възстановяване при мозъчно сътресение е 7–8 месеца, като този период съвпада с оплакванията, съобщени от пострадалата при прегледа, но са възможни вариации (по-кратък или по-дълъг период), обусловени от индивидуалните особености и проведеното лечение. Липсата на ежедневна медицинска документация не позволява точно количествено определяне на интензитета на симптомите във всеки момент, но това не изключва тяхното съществуване. Счупването на ключицата обичайно се 4 възстановява за 2–3 месеца, като в конкретния случай е проведено адекватно консервативно лечение, а навяхването на шията отшумява в рамките на около 1 месец. Рехабилитацията може да ускори възстановителния процес, но не е задължителна при всеки пациент.

По отношение на причинно-следствената връзка, вещото лице приема, че световъртежът от централен произход е възможно и вероятно да е обусловен от претърпяното мозъчно сътресение, доколкото такъв симптом е типичен елемент от посткомоционен синдром като липсват данни за алтернативно заболяване или състояние, което да обясни симптоматиката (вкл. липсват данни за хипертония с клинична значимост или други неврологични заболявания), а наличните дегенеративни изменения (остеофитоза) са възрастово обусловени и не са в причинна връзка с процесната симптоматика. Вещото лице допуска теоретична възможност за други причини за световъртеж, но подчертава, че липсват медицински данни, които да ги подкрепят; не е установена причинна връзка между дегенеративни изменения, евентуални артритни състояния или хипертония и конкретната симптоматика.