Решение № 44 от 20.02.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. , 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20241220100896 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба предявена от „****************“ ЕАД, гр.********** против Р. Н. Ф. от гр.Г.Д., област Б. Иска се да бъде признато за установено, че съществува изискуемо вземане на ищеца към ответника сумата от 1196.74 лева (хиляда сто деветдесет и шест лева и 0.74 стотинки), от които: - 379.42 лв., задължение за предходен период 18.10.2021-17.01.2022 год., формирано както следва: 216.71 лв., дължими за период 18.10.2021- 17.11.2022 г., от които: • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******** от 19.8.2021 г. сума в размер на 19,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1.49 лв. вноска по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359********* от 19.8.2021 г. сума в размер на 19.99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1.49 лв. вноска по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 15.6.2021 г. сума в размер на 173.75 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на 1 мобилни услуги; - 95.76 лв., дължими за период 18.11.2021-17.12.2021 г., от които: • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 19.8.2021 г. сума в размер на 21.19 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1.49 лв. вноска по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359************ от 19.8.2021 г. сума в размер на 21.19 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1.49 лв. вноска по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******** от 15.6.2021г. сума в размер на 50.4 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; - 66.95 лв., дължими за период 18.12.202117.01.2022 г., от които: • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 19.8.2021 г. сума в размер на 19.99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1.49 лв. вноска по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359*********** от 19.8.2021 г. сума в размер на 19.99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1.49 лв. вноска по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 15.6.2021г. сума в размер на 23.99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги • 53.64 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период за период 18.02.2022- 17.03.2022 год., от които: 26.82 лв. по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, сума в размер на 26.82 лв. по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey; - 763.68 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897594779 от 19.8.2021 г. сума в размер на 311.79 лв., представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на мобилни услуги, от които 89.39 лв. - неустойка в размер до три месечни такси и сума в размер на 222,40 лв. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по договора за лизинг. • по Договор за Мобилни услуги с предпочетен 2 номер 359*********** от 19.8.2021 г. сума в размер на 311.79лв., представляващи неустойка, от които 89.39 лв. - три стандартни месечни такси и сума в размер на 222.40 лв. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор. • По Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359*********** от 15.6.2021 г. сума в размер на 140.10 лв., представляващи неустойка за предсрочно прекратяване в размер до три месечни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

Иска се също да бъде осъден ответника да заплати сторените по настоящото дело разноски.

Твърди се от ищеца, че между ответника и „************“ ЕАД са сключени следните договори: Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359************ от 19.8.2021 г., договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359*********** от 19.8.2021 г., договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey и договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359*********** от 15.6.2021 г. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от ищцовото дружество. Към 18.03.2022 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 379.42 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 18.02.2022-17.03.2022 год., от които:26.82 лв. по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, сума в размер на 26.82 лв. по договор за лизинг от 19.8.2021 г. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey. На ответника са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги. Ответника не заплатил дължимите суми, поради което от страна на ищцовото дружество било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д.№ ***/2024 г. по описа на РС Г.Делчев. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение. Тъй като заповедта била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, е предявен и настоящият иск.

Правната квалификация на предявените искове е по чл.124, ал.1 от ГПК, 3 чл. 318 и сл. от ТЗ във вр. с чл. 228 и сл. от Закона за електронните съобщения във връзка с чл.79 и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл. 422, ал.1 и чл.415, ал.1 от ГПК.

Ответника не е намерен на установените по делото адреси, поради което му е назначен особен представител. От страна на особеният представител на ответника е постъпил отговор на исковата молба. Счита исковата молба за нередовна, тъй като към нея не са представени доказателства. По същество намира исковете за допустими, но неоснователни. Не са налице предпоставките за обявяване на предсрочна изискуемост на процесните задължения и на ответника не е връчено волеизявление в този смисъл.

Договорите за мобилни услуги съдържат неравноправни и нищожни клаузи.

Общите условия са със ситен шрифт в противоречие с чл.10, ал.1 ЗПК.

Липсват доказателства за изпълнение задължението на ищеца да предостави на ответника уговорените услуги, в какъв обем и на каква стойност, че те са начислени правилно. Фактурите, приложени към заповедното производство не са източник на задължение, а само ги конкретизират, те са и частен документ не притежаващ доказателствена сила за удостоверените в тях вземания. Счита иска за неустойка за неоснователен, тъй като не е обоснован и доказан размера на предоставени на ответника услуги през всеки от исковите периоди, които да не са били заплатени в срок, за да обоснове че е възникнало право да претендира неустойка. Съгласно чл. 92 от ЗЗД задължението за неустойка възниква при неизпълнение на конкретно задължение за едната страна по договора, като страните следва да са уговорили начина, по които да бъде начислявана неустойката. В конкретния случай от общите условия на дружеството доставчик се установява, че при неплащане в срок на задължения за предоставени услуги, доставчикът има право едностранно да прекрати договора, а същевременно договорът, сключен между ответника и ищецът съдържа уговорка за неустойка в размер на дължимите месечни такси до крайната дата на договора. Не е доказано кога и от кого е прекратено договорното правоотношение, по какъв начин е уведомен ответника за прекратяването, нито се изложени твърдения за формирането размера на неустойката. Повдига възражение за изтекла по отношение на процесните вземания кратка погасителна давност по чл.111, б. „в“ от ЗЗД.

Поради изложеното моли исковете да се отхвърлят като неоснователни.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл.10, ал.1 от ЗПК, чл.92 и чл.111, б. „в“ от ЗЗД.

4

От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и правно отношение:

Между „*************“ ЕАД (сега „***********“ ЕАД) и Р. Н. Ф. били сключени следните договори:

На 19.08.2021 г. бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** с абонамента такса в размер на 19.99 лева на месец, със срок на договора от 24 месеца – до 19.08.2023 г. и абонаментна такса в размер на 25.99 лева след изтичане срока на договора. На същата дата между страните е сключен и договор за лизинг на устройство TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, IMEI 356179110383231, при стандартна цена без абонамент от 419.90 лева, с обща лизингова цена с абонаментен план от 69.27 лева, която следвало да изплаща посредством първоначална вноска, дължима при сключване на договора в размер на 35.00 лева, 23 месечни вноски в размер на 1.49 лева всяка и допълнителна сума в 1.49 лева, дължима при придобиване собствеността върху устройството. С договора лизингополучателя се задължил, в случай, че не заяви желание за придобиване на устройството, то след изтичане срока на договора да го върне работещо, в добър вид, с оригиналната опаковка, в противен случай дължи неустойка в размер на 1.49 лева. На лизингополучателя били предоставени Общи условия на договор за лизинг на „***********“ ЕАД.

На 19.08.2021 г. бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер договор за 359********** с абонамента такса в размер на 19.99 лева на месец, със срок на договора от 24 месеца – до 19.08.2023 г. и абонаментна такса в размер на 25.99 лева след изтичане срока на договора. На същата дата между страните бил сключен и договор за лизинг на устройство TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, IMEI 356179110383264, при стандартна цена без абонамент от 419.90 лева, с обща лизингова цена с абонаментен план от 69.27 лева, която следвало да изплаща посредством първоначална вноска, дължима при сключване на договора в размер на 35.00 лева, 23 месечни вноски в размер на 1.49 лева всяка и допълнителна сума в 1.49 лева, дължима при придобиване собствеността върху устройството. С договора лизингополучателя се задължил, в случай, че не заяви желание за придобиване на устройството, то след изтичане срока на договора да го върне работещо, в добър вид, с оригиналната опаковка, в противен случай дължи неустойка в размер на 1.49 5 лева. На лизингополучателя били предоставени Общи условия на договор за лизинг на „*************“ ЕАД.

На 15.06.2021 г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359************ с абонамента такса в размер на 23.99 лева на месец, със срок на договора от 24 месеца – до 15.06.2023 г. и абонаментна такса в размер на 34.99 лева след изтичане срока на договора.

Във всички договори за предоставяне на мобилни услуги е договорено, че при прекратяване на договора преди изтичане на срока, посочен него по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действащата към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.