Определение № 1387 от 15.12.2023, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1387 гр.Русе, 15.12.2023 г.

Административен съд-Русе, девети състав, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Галена Дякова като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 779 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:

С определение № 12393/12.12.2023 г., постановено по адм.д. № 10273/2023 г. по описа на ВАС, Петчленен състав, на основание чл.135, ал.4 от АПК, Административен съд – Русе е определен като компетентен да се произнесе по жалбата на К.Д.М., британски гражданин, с постоянен адрес ***, против разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката в полза на „АС Бетон" ЕООД гр. Русе, за проучване на строителни материали - подземни богатства по чл.2, ал.1, т.5 от ЗПБ в площ „Острица", разположена в землището на с. Острица, общ. Две могили, обл.Русе.

Съдът констатира, че срещу същия административен акт са подадени и други жалби от организации и граждани, които жалби се разглеждат в Административен съд – Русе.

Разглеждането им в рамките на отделни съдебни производства крие опасност от постановяване на противоречиви решения по спорния по всички дела въпрос относно валидността и законосъобразността на този административен акт. От гледна точка на тяхното положение в процеса, жалбоподателите по всички тези дела биха имали качеството на необходими другари – арг. от чл.216, ал.2 от ГПК. Това налага съединяването на делата и постановяването на общо решение по подадените жалби. Аргумент в подкрепа на изложеното може се черпи от разпоредбата на чл.162, ал.3 от АПК, която изисква, при постъпване до началото на устните състезания по първоначалната жалба на жалби и от други засегнати от същия акт лица, жалбите да се обединяват в едно производство за постановяване на общо решение по тях. В този смисъл е и разпоредбата на чл.213 от ГПК вр. чл.144 от АПК, която гласи, че когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. По арг. от чл.162, ал.3 от АПК и чл.126, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК по-късно образуваните дела след определянето на тяхната родова подсъдност с определение на ВАС, петчленен състав, следва да бъдат прекратени като жалбите по тях бъдат присъединени за тяхното разглеждане в рамките на съдебното производство, образувано по първото образувано дело, а именно адм.д. № 687/2023 г. по описа на Административен съд – Русе.

Доколкото разглеждането на жалбата продължава в рамките на последното дело, то настоящото определение не прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което не подлежи на обжалване с частна жалба.

Така мотивиран и на основание чл.213 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЕДИНЯВА адм.д. № 779/2023 г. по описа на Административен съд – Русе, образувано по жалбата на К.Д.М., британски гражданин, с постоянен адрес ***, против разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката в полза на „АС Бетон" ЕООД гр.

Русе, за проучване на строителни материали - подземни богатства по чл.2, ал.1, т.5 от ЗПБ в площ „Острица", разположена в землището на с. Острица, общ.

Две могили, обл.Русе, към адм.д. № 687/2023 г. по описа на Административен съд – Русе, за разглеждане и постановяване на общо решение по жалбите.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 779/2023 г. по описа на Административен съд – Русе.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

СЪДИЯ: