Решение № 3002 от 16.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3002 гр. София, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Диана Василева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20251100505050 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя в изпълнителното производство Прокуратура на РБ гр.София срещу разпореждане за връщане на основание чл.129 ал.3 ГПК на молба от 19.02.2025 г на жалбоподателя за образуване на изп.дело №328/2025 г на ДСИ Д.И. в СИС при СРС , 9 участък.

Жалбоподателят излагат доводи за незаконосъобразност на разпореждането на ДСИ . Данни за платените от длъжника суми се съдържат на гърба на изпълнителния лист , а предходното изпълнително дело по същия изпълнителен лист е прекратено на чл.433 ал.1 т.8 ГПК .

ДСИ Д.И. в СИС при СРС , 9 участък излага мотиви , че молбата за образуване на изпълнителното дело е върната , тъй като не са изпълнени в цялост дадените указания и не е конкретизирана сумата , която се иска да бъде събрана по изпълнителното дело .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Съгласно чл.435 ал.1 т.3 ГПК взискателят може да обжалва постановлението за прекратяване на изпълнителното производство . В случая ДСИ е върнал молбата за образуване на изпълнителното дело , с което по същество е прекратил същото .

Жалбата е подадена в срок и е допустима , а по същество е основателна .

За да върне молбата за образуване на изпълнителното дело ДСИ е приел , че не са изпълнени дадените от него указания взискателят да конкретизира сумата , която иска да бъде събрана .

Според настоящия съд в случая молбата за образуване на изпълнително дело е била редовна 1 респ.не е имало основание да се оставя без движение и да се връща от ДСИ . Спазен е чл.426 ал.1,2 ГПК като в молбата е посочен взискателя , има надлежно искане за започване на изпълнение срещу длъжника и са посочени начини за изпълнение на приложения изпълнителен лист . Отделно молбата препраща и към предходно изпълнително дело като се иска подновяване на изпълнителното производство .

Взискателят не е длъжен „да конкретизира сумата , която иска да бъде събрана“ . Същата е вписана в процесния изпълнителен лист , а на гърба на същият има отбелязвания , че по изпълнителния лист са събирани суми . Самите отбелязвания в случая са неясни и ДСИ трябва служебно да извърши проверка на същите , като при нужда да изиска за прилагане предходното изпълнително дело и така да установи каква част от сумата по изпълнителния лист е събрана от длъжника . Ако се установи , че сумата вече е била събрана изцяло , изпълнителното дело трябва да се приключи на основание чл.435 ал.2 ГПК без да се събират разноски от длъжника .

Налага се изводът , че жалбата е основателна и разпореждането на СРС трябва да се отмени .

Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на взискателя в изпълнителното производство Прокуратура на РБ гр.София ; разпореждане за връщане на основание чл.129 ал.3 ГПК на молба от 19.02.2025 г на жалбоподателя за образуване на изп.дело №328/2025 г на ДСИ Д.И. в СИС при СРС , 9 участък.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се изпрати заверен препис от решението на ДСИ за изпълнение .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2