Протокол № 286 от 30.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Пазарджик , 26.**.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Ели Каменова

Л.Д.К.

М.Н.Г.

Огняна Фурнаджиева

Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от общ характер № 2020522020*556 по описа за 2020 година.

На именното повикване в *0:33 часа се явиха:

Подсъдимият В. С. А. се явява лично и с назначения на ДП-во служебен защитника адв.И.В. от АК-Пазарджик.

Пострадалият Г.Й.М. – редовно призован се явява лично.

Пострадалият Г. В. А. – не се явява. За същият е върнат отрязък от призовка, в който е псочено, че при посещение на адреса имотът е празен и по данни на съсед лицето е в чужбина и не знае дали ще се върне скоро. Изскано е да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес на лицето, както и справка за задгранични пътувания. От справката за постоянен и настоящ адрес се установява, че лицето има адрес в с.*****, ул.“*****-ма“№*.

Изпраената до там призовка все още не се е върнала. От изготвената справка за задгранични пътувания се установява, че за периода от 0*.0*.2020 г. до 25.**.2020 г. лицето Г. В. А. е излезнал от Р.България на 05.07.2020 г. и е излезнал на 06.08.2020 г., като след тази дата няма данни дали се е завръщал в Р.България.

За РП-Пазарджик не се явява представител. След проведен телефонен 1 разговор на съдебния секретар с деловодството на РП Пазарджик се установи, че прокурорът, който е следвало да се яви по делото е Радослав Бакърджиев, като същите са поели ангажимент да го уведомят по телефона за насроченото с.з.

АДВ.В.: С оглед отсъствието на предствителя на държавното обвинение, моля да не се дава ход на делото към този момент.

Съдът намира предвид задължителното участие на прокурора в настоящото производство, че ход на делото не следва да бъде даден, като следва да бъде дадена възможност да бъде изчакан прокурорът да се яви в съдебна зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за *0.** часа.

В залата в *0.** часа влиза прокурор Радослав Бакърджиев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам лична карта, изгубих я и съм си пуснал поръчка за нея. Нося номерчето, което ми дадоха - № 2*662 от *5.*2.2020 г. издадено от ОД на МВР гр.Пазарджик, Рег. № за лична карта.

2

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ В.: В хода на ДП-во с цел извършване на процуално-следствени действия на 3 пъти съм се срещал с подсъдимия в затвора и твърдя, че това е лицето, с което съм се срещал за привличането му и разпит в присъствието на разследващ полицай.

Съдът като съобрази Разпоредбата на чл.2*7в ал.3 от НПК, поради която разпоредителното заседние не се отлага ако пострадалият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. С. А. - роден на ******* г. в гр.Пазарджик, живущ в с.****, обл.

Пазарджик, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.**5 ал.* и чл.27* от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 37* и чл.***0 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

Г.Й.М. – на 60 години, от с.****, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство с подсъдимия.

3

На пострадалия се разясни правото да се конституира, като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.2*0 от НК в случай, че бъде разпитан, като свидетел по делото.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОСТРАДАЛИЯ: Не искам да се конституирам, като граждански ищец и частен обвинител. Подсъдимият ми възстанови сумата от **0 евро, сумата за телефона и за портфейла. Претенции към него нямам.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 2*8, ал.* от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 2*8, ал.3 и ал.* от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 2*8, ал.* от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 2*8 ал.* от НПК. Единствено по т.* ще взема отношение. Считам, че са налице основания за незабавно насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. В.: Нямам възражения по въпросите по чл. 2*8 ал.* от НПК.

Единствено по т.* ще взема отношение. Считам, че са налице основания за незабавно насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

2*8 ал.* от НПК. Желая да сключа споразумение.

4

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 2*8, ал. * от НПК, намира следното: