Определение № 3506 от 25.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3506 гр. Варна, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100501632 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 5400/19.06.2025г. по регистратурата на РС-Провадия от М. А. З., ЕГН **********, чрез особения й представител срещу Решение № 186/15.06.2025г. постановено по гр.д. № 227/2025г. по описа на РС-Провадия, с което е ОТХВЪРЛЕНА като неоснователна молбата на жалбоподателките за налагане на мерки за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу С. Р.

З. и П. Д. Т.а-П..

Във въззивната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и постановяване на обжалваното решение в противоречие със събраните по делото доказателства. Искането, с което се сезира съда е за неговата отмяна.

В срока и по реда на чл.17, ал.4 от ЗЗДН въззиваемата страна – С. Р. З. и П. Д. Т.а-П. , чрез процесуалния си представител са депозирали отговор на въззивната жалба. Заявяват становище за неоснователността й, във връзка с което молят да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено. Излагат, че с оглед заболяването си, молителката не помни случката на твърдяното домашно насилие от 01.02.2025г., а отделно от това считат, че е останало изцяло недоказано извършването на какъвто и да е акт на насилие спрямо нея, доколкото поводът за посещението е бил майката С. да се види с дъщеря си.

По допустимостта на обжалването:

На основание чл.267, ал.1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл.17, ал.1 от ЗЗДН и отговаря на съдържателните изисквания за редовност по чл.260 и чл.261 от ГПК вр. чл.17, ал.2 от ЗЗДН.

1

С въззивната жалба и отговора към нея не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 5400/19.06.2025г. по регистратурата на РС-Провадия от М. А. З., ЕГН **********, чрез особения й представител срещу Решение № 186/15.06.2025г. постановено по гр.д. № 227/2025г. по описа на РСПровадия.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 1632/2025г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.08.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители. На въззивника да се изпрати копие от депозирания отговор на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2