Определение № 57 от 18.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Перник, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20251700600526 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 НПК и е образувано по предложение на прокурор от Районна прокуратура-Перник за тълкуване на постановеното по делото Определение № 288 от 10.11.2025 г. В искането е посочено, че не е ясно изложеното от състава на съда, че в постановлението липсва цялостен правен анализ с обсъждане на отделните елементи на престъпния състав и че коментарът на доказателствата по делото е сведен до заявление, че фактическата обстановка е изводима от всички събрани такива.

В искането е посочено, че предвид обстоятелството, че жалбата е подадена единствено от страна на защитника на обвиняемия с искане за изменение на постановлението относно правното основание за прекратяване, отмяната на постановлението по негова жалба влошава правното му положение и затова не е ясно дали съдът е зачел принципа reformatio in peius.

Съдът счита, че следва да се произнесе в закрито заседание, въпреки изрично посочения ред в чл. 414, ал. 2 от НПК , тъй като актът, чието тълкуване се претендира, не е постановен и обявен в публично съдебно заседание.

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:

С определение № 288/10.11.2025, постановено по в.ч.н.д. № 526/2025г. настоящият състав е отменил, както определение № 557 от 11.07.2025 г. по ч.н.д. № 893/ 2025 г., с което Районен съд – Перник е потвърдил Постановление на Районна прокуратура – Перник от 02.01.2025г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 91/2022 г. по описа на ОДМВР - Перник, водено за престъпление по чл. 210, ал.1, т.5 във р. чл.209, ал.1 от НК, така и Постановление на Районна 1 прокуратура – Перник от 02.01.2025г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 91/2022 г. по описа на ОДМВР - Перник и е върнал делото на прокурора със задължителните указания по прилагане на закона.

Съдът не намира основание за тълкуване на постановеното определение, тъй като в него е посочено, че актът се отменя на процесуално основание, тъй като е налице нарушение на чл. 14, ал. 1 и чл. 107, ал. 3 и ал. 5 НПК - липсва извършен доказателствен анализ по делото, което препятства съда да установи дали прокурорът правилно е формирал вътрешното си убеждение. Затова при връщане на делото прокурорското постановление следва да бъде приведено в съответствие с изискванията на закона за мотивираност на актовете на прокурора. Съдът намира, че макар хаотично, отделните елементи на престъпния състав са обсъдени, но не става ясно защо, след като прокурорът е приел, че липсва изначално намерение у обвиняемия да набави за другиго имотна облага, е прекратил производството на основание чл. 243, ал.1, т.2 НПК, поради недоказаност на обвинението.

Останалите доводи в искането касаят правилността на съдебния акт, следователно настоящият състав не е оправомощен да се произнесе по тях.

С оглед изложеното, ще следва да се остави без уважение искането на Районна прокуратура – Перник за тълкуване на Определение № 288 от 10.11.2025 г., постановено по в.ч.н.д. № 526/2025 г. по описа на Окръжен съдПерник, тъй като не е налице неяснота относно начина на неговото изпълнение.

Водим от горното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на Районна прокуратура - Перник за тълкуване на Определение № 288 от 10.11.2025 г., постановено по в.ч.н.д. № 526/2025 г. по описа на Окръжен съд-Перник

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Перник, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20251700600526 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 НПК и е образувано по предложение на прокурор от Районна прокуратура-Перник за тълкуване на постановеното по делото Определение № 288 от 10.11.2025 г. В искането е посочено, че не е ясно изложеното от състава на съда, че в постановлението липсва цялостен правен анализ с обсъждане на отделните елементи на престъпния състав и че коментарът на доказателствата по делото е сведен до заявление, че фактическата обстановка е изводима от всички събрани такива.

В искането е посочено, че предвид обстоятелството, че жалбата е подадена единствено от страна на защитника на обвиняемия с искане за изменение на постановлението относно правното основание за прекратяване, отмяната на постановлението по негова жалба влошава правното му положение и затова не е ясно дали съдът е зачел принципа reformatio in peius.

Съдът счита, че следва да се произнесе в закрито заседание, въпреки изрично посочения ред в чл. 414, ал. 2 от НПК , тъй като актът, чието тълкуване се претендира, не е постановен и обявен в публично съдебно заседание.

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:

С определение № 288/10.11.2025, постановено по в.ч.н.д. № 526/2025г. настоящият състав е отменил, както определение № 557 от 11.07.2025 г. по ч.н.д. № 893/ 2025 г., с което Районен съд – Перник е потвърдил Постановление на Районна прокуратура – Перник от 02.01.2025г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 91/2022 г. по описа на ОДМВР - Перник, водено за престъпление по чл. 210, ал.1, т.5 във р. чл.209, ал.1 от НК, така и Постановление на Районна 1 прокуратура – Перник от 02.01.2025г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 91/2022 г. по описа на ОДМВР - Перник и е върнал делото на прокурора със задължителните указания по прилагане на закона.

Съдът не намира основание за тълкуване на постановеното определение, тъй като в него е посочено, че актът се отменя на процесуално основание, тъй като е налице нарушение на чл. 14, ал. 1 и чл. 107, ал. 3 и ал. 5 НПК - липсва извършен доказателствен анализ по делото, което препятства съда да установи дали прокурорът правилно е формирал вътрешното си убеждение. Затова при връщане на делото прокурорското постановление следва да бъде приведено в съответствие с изискванията на закона за мотивираност на актовете на прокурора. Съдът намира, че макар хаотично, отделните елементи на престъпния състав са обсъдени, но не става ясно защо, след като прокурорът е приел, че липсва изначално намерение у обвиняемия да набави за другиго имотна облага, е прекратил производството на основание чл. 243, ал.1, т.2 НПК, поради недоказаност на обвинението.

Останалите доводи в искането касаят правилността на съдебния акт, следователно настоящият състав не е оправомощен да се произнесе по тях.

С оглед изложеното, ще следва да се остави без уважение искането на Районна прокуратура – Перник за тълкуване на Определение № 288 от 10.11.2025 г., постановено по в.ч.н.д. № 526/2025 г. по описа на Окръжен съдПерник, тъй като не е налице неяснота относно начина на неговото изпълнение.

Водим от горното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на Районна прокуратура - Перник за тълкуване на Определение № 288 от 10.11.2025 г., постановено по в.ч.н.д. № 526/2025 г. по описа на Окръжен съд-Перник

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2