Решение № 7227 от 09.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7227 гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110134577 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК, вр. чл.238 ГПК.

„Г. ООД е предявило иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД срещу „Х.М.“ ЕООД за сумата от 1285,20 лева – възнаграждение за месечно счетоводно обслужване за периода от м.07.2021г. – м.03.2022г., вкл., по договор от 13.02.2017г. за извършване на счетоводни услуги и данъчни консултации, за което са издадени фактура № **57 от 24.10.2021г. за сумата от 601,20 лева относно периода м.07.2021г. – м.09.2021г., вкл., фактура № **96 от 19.01.2022г. за сумата от 288 лева относно периода м.10.2021г. – м.12.2021г., вкл. и фактура № **46 от 23.04.2022г. за сумата от 396 лева относно периода м.01.2022г. – м.03.2022г., вкл., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (28.06.2022г.) до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване на негов представител в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.

По разноските :

Ищецът е направил искане за присъждане на разноски, като такива му се следват съгласно списък по чл.80 ГПК, за извършването на които са представени доказателства. На ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер от 1532 лева, които включват разноски за настоящото производство и разноски в производството по обезпечение на бъдещ иск.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА „Х.М.“ ЕООД, ЕИК *88, със седалище и адрес на управление : гр. С*** да плати на „Г. ООД, ЕИК **12, със седалище и адрес на управление : гр. С*** на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД сумата от 1285,20 лева – възнаграждение за месечно счетоводно обслужване за периода от м.07.2021г. – м.03.2022г., вкл., по договор от 13.02.2017г. за извършване на счетоводни услуги и данъчни консултации, за което са издадени фактура № **57 от 24.10.2021г. за сумата от 601,20 лева относно периода м.07.2021г. – м.09.2021г., вкл., фактура № **96 от 19.01.2022г. за сумата от 288 лева относно периода м.10.2021г. – м.12.2021г., вкл. и фактура № **46 от 23.04.2022г. за сумата от 396 лева относно периода м.01.2022г. – м.03.2022г., вкл., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (28.06.2022г.) до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата от 1532 лева – разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2