Решение № 1100 от 11.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1100 гр. Пловдив, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20255330111741 по описа за 2025 година

Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.

Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести Септември” № 250, представлявано от*** Ю.

Р. К., е поискал да бъде признато за установено по отношение на Р. Ф. Й. ЕГН **********, В. Ф. О. ЕГН **********, М. Ф. Й. ЕГН **********, Т. Б. А. ЕГН **********, Г. П. У. ЕГН

**********, всички с адрес: гр. **** че всеки от ответниците дължи на ищеца п о 270,95 лева разделно, представляваща по 1/6 част от 1 625,65 лева главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 27.11.2019 г. – 06.12.2024 г. за обект на потребление, находящ се в гр.**** по 45,74 лева разделно, представляваща 1/6 част от стойността на мораторната лихва 274,45 лева за периода 31.01.2020 г. – 30.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 31.01.2025 г., до окончателното погасяване, за които суми е издадена Заповед № *** г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № **** г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV брачен състав.

Претендира и направените в производството р а з н о с к и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. съдебно-деловодни и

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия (ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Твърди, че ответниците са наследници 1 на лицето Ф. Р. Й. ЕГН **********, който бил собственик на обект, находящ се в гр. ***.

Посочва се, че ответниците са станали собственици на имота по закон, като са придобили качеството потребители на предоставяните от ответното дружество услуги. ВиК операторът променил по служебен път партидата на длъжниците, които фигурирали в базата данни на ищеца като потребител с № ****. Твърди се, че отчетът в процесния имот бил осъществяван при условията на липсващо измервателно устройство на основание чл. 25, ал. 8 от ОУ и чл.

23, ал. 5 ОУ. На основание посочените разпоредби се начислявали по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за топлофицирано жилище за всеки обитател, с оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтаж на измервателно устройство. В случая вписаният водомерен номер **** в приложените по делото карнети представлявал системен номер към партидата на ответника и не бил обвързан с фабричен номер на физическо измервателно устройство. Ищецът поддържа, че всеки от ответниците дължи сума от по 270,95 лева, представляваща 1/6 част от стойността на главницата от 1625,65 лева, както и сума от по 45,74 лева, представляваща 1/6 част от стойността на мораторната лихва от 274,45 лева. Поради неизпълнение на задълженията в срок се твърди, че ответните страни са изпаднали в забава. За събиране на вземането си ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, като по образуваното ч. гр. д. № *** г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV брачен състав, била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК на длъжниците – ответници в настоящото исково производство. Заповедният съд указал на заявителя, че може да предяви иск за съществуване на вземането си срещу посочените длъжници, поради което се предявяват настоящите искови претенции. По отношение на длъжника Т. Ф. А. се сочи, че заповедта за изпълнение е влязла в сила, поради което срещу нея не се насочват искови претенции.

ОТВЕТНИЦИТЕ Р. Ф. Й. ЕГН **********, В. Ф. О. ЕГН **********, М. Ф. Й. ЕГН

**********, Т. Б. А. ЕГН **********, Г. П. У. ЕГН **********, всички с адрес: гр.***, редовно призовани, не се явяват в открито съдебно заседание, не депозират отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.

С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато за установено дължимостта на претендираните суми.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК 115010670, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева за държавна такса и юрисконсулско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят 2 сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в общ размер на 625,00 лева, от които 475,00 лева за държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Ф. Й. ЕГН **********, В. Ф. О. ЕГН **********, М. Ф. Й. ЕГН **********, Т. Б. А. ЕГН **********, Г. П. У. ЕГН **********, всички с адрес: гр. **** че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от*** Ю. Р. К., представлявано от пълномощника си ****, има вземане в размер на по 270,95 лева или 138,53 евро разделно, представляващи по 1/6 част от 1 625,65 лева или 831,18 евро главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 27.11.2019 г. – 06.12.2024 г. за обект на потребление, находящ се в гр.****; по 45,74 лева или 23,39 евро разделно, представляващи 1/6 част от стойността на мораторната лихва 274,45 лева или 140,32 евро за периода 31.01.2020 г. – 30.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 31.01.2025 г., до окончателното погасяване, за които суми е издадена Заповед № *** г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ***. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV брачен състав.

ОСЪЖДА Р. Ф. Й. ЕГН **********, В. Ф. О. ЕГН **********, М. Ф. Й. ЕГН **********,

Т. Б. А. ЕГН **********, Г. П. У. ЕГН **********, всички с адрес: **** да заплатят общо на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от **** сумата от 75,00 лева или 38,35 евро разноски по направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № **** г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV брачен състав.

ОСЪЖДА Р. Ф. Й. ЕГН **********, В. Ф. О. ЕГН **********, М. Ф. Й. ЕГН **********,

Т. Б. А. ЕГН **********, Г. П. У. ЕГН **********, всички с адрес: **** да заплатят общо на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ***, сумата от 625,00 лева или 319,56 евро, разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3

4