Решение № 203 от 15.07.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Русе , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪС.АВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния съС.ав:

Председател:

Членове:

Анета Георгиева

Татяна Черкезова

Николинка Чокоева при учаС.ието на секретаря Маня Пейнова като разгледа докладваното от Анета Георгиева Въззивно гражданско дело № 20214500500365 по описа за 2021 година

ПроизводС.вото е по чл.258 и сл.ГПК.

ЗКПУ“Ф.Т.“ град Д.м.,област. Русе е обжалвало решението на Беленския районен съд,постановено по гр.д.№ 670/20 год.,с което е отменено като незаконосъобразно решението на ОС на кооперацията по т.5 от дневния ред за изменение на Устава на ЗКПУ и решението по т.6 от дневния ред на проведеното на 13.ІХ.2020 год.ОС.Развива оплаквания за неправилност. на същото и иска отмяната му и отхвърляне на иска по подробно развити в жалбата съображения,поддържани в съдебно заседание.

Ответниците считат жалбата за неоснователна и искат потвърждаване на решението на районния съд.

Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима,но разгледана по същество,е неоснователна.

В. ЦВ. КР. и П. С.. П. са обжалвали решенията на проведеното на 13.ІХ.2020 год.Годишно отчетно събрание на ЗКПУ“Ф.Т.“ град Д.м.,област Русе за изменение на Устава на кооперацията и за определяне на срок,в който член кооператорите да изпълнят изискванията на чл.9,ал.5 от Устава.Изложили са твърдения за нарушена процедура за 1 свикване на ОС ,поканата за което не била надлежно разгласена съобразно изискванията на закона и Устава.Наред с това относно решението по т.6 се излагат обстоятелства за допуснати нарушения както на Устава,така също и на ЗЗЛД.

В обжалваното решение районният съд е приел за установени твърдените от ищците обстоятелства,въз основа на които е направил изводи за допуснати нарушения на закона и устава при свикването,провеждането и взетите решения,атакувани от ищците.Така е мотивирал правния извод за основателност на иска и е отменил посочените решения на ОС.

Решението на районния съд е валидно и допустимо.По същество то се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

В чл.26,ал.2 Уставът на кооперацията предвижда поканата за свикване на общо събрание да бъде разгласена чрез: поставяне на видни места в населеното място ,съобщение по местната радиоуредба,съобщение в районен вестник.Задължение на УС е да извърши дейС.вията,чрез които да осъществи и трите способа,визирани в устава,за разгласяване на поканата.От събраните по делото доказателства се установява,че е изпълнен само един способ,а именно публикация в местен всекидневник.Свидетелските показания за поставяне на поканата на видни места в населеното място,както е посочил и районният съд,не могат да бъдат ценени.Изпълнението на този начин на разгласяване е обвързан с определени условия за период от време –в продължение на две седмици преди насрочената дата за провеждане на Общо събрание.Следователно,е необходимо да се състави протокол за поставяне на всяка от поканите на съответното място,чрез който да се удостоверят релевантните факти.При липсата на такива протоколи,не е допустимо само със свидетелски показания да се доказва изпълнението на разгласяването на поканата за общо събрание чрез поставяне на видни места в населеното място,а представения препис от покана,за която се твърди,че е поставена на конкретно сочени от кооперацията места,не може сама по себе си да удостовери,че е осъществен посочения в устава като един от трите кумулативни способа за разгласяване на свикването на общото събрание.

Несъстоятелна е тезата,че допуснатите нарушения за разгласяване на свикването на общото събрание не се отразяват на законността на взетите решения,доколкото то е проведено и решенията са взети в условията на спадащ кворум,защото нормата на чл.17,ал.2 ЗК урежда законността на взети решения от общо събрание,свикването на което е разгласено по предвидения в закона и устава ред,обезпечаващи уведомяването на всички член кооператори за датата и дневния ред на провеждането му.

По т.5 от дневния ред Общото събрание е приело изменение на чл.9 от Устава на кооперацията с приемането на нова ал.5за вписване в книгата на кооперацията на лични данни на кооператорите и даване на срок от една година за изпълнение на това задължение.Разпоредбата гласи следното:“Всеки член на кооперацията се вписва в книгата на кооператорите.В нея се вписват трите пълни имена,ЕГН,постоянен и настоящ адрес,дата на възникване и прекратяване на членството,основания за прекратяване,встъпителна 2 вноска,размер на първоначалната дялова вноска,срока и начина на тяхното изплащане.Изискването да се вписват ЕГН на всички член кооператори други лични данни противоречи на ЗЗЛД и на Общия регламент за защита на личните данни на ЕС-нарушени са принципите за ограничение на целите и свеждане на личните данни до минимум,на цялостност и поверителност.Законово изискване за вписване на лични данни на член кооператорите при подаване на документи в НАП и Търговския регистър се отнася за ограничен брой членове-избраните в ръководните органи на кооперацията и тези,на които е изплатен годишен дивидент върху дяловата вноска.Ето защо изменението в Устава противоречи на материалния закон и решението за неговото приемане като незаконосъобразно подлежи на отмяна.

По тези съображения и изложените в мотивите на първоинстанционното решение,към които съдът препраща на основание чл.272 ГПК,жалбата се явява неоснователна.Решението на районния съд е правилно и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл.271,ал.1 ГПК окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260024 от 5.ІІІ.2021 година на Беленския районен съд,постановено по гр.д.№ 670/2020 год.по описа на БРС.

ОСЪЖДА ЗКПУ“Ф.Т.“ град Д.м.,област Русе ,ЕИК *** да заплати на П. С.. П. от град Д.м. и на В. ЦВ. КР. от град Русе по 300 лева разноски в производството пред окръжния съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3