Споразумение № 25 от 24.09.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. гр.Мадан, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245430200064 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. С. – редовно призован, явява се лично.

Явява се АДВ. М. О., определена от АК-Смолян като служебен защитник на подсъдимия С. Б. С..

СЪДЪТ НАМИРА, че следва адв.М. О. да бъде назначена като служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адвокат М. О. за служебен защитник на С. Б. С., ЕГН **********.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

ЗАЩИТНИК

- Нямам доказателствени искания. искания за отводи, както и нови

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР – Представено е сключено споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което считам че не противоречи на закона и морала, и като моля да пристъпите към разглеждането му.

АДВ. О. – Поддържам подписаното споразумение. Моля да пристъпите към одобряването му, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

–

Да се пристъпи към разглеждане на

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да премине по реда на глава 29 от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за представеното в днешно с.з. споразумение, постигнато между страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението, постигнато между страните, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384 от НПК

Днес, 24.09.2024 г., в град Рудозем, по предложение на адвокат М. О. от АК-Смолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по нохд № 64 / 2024 г. по описа на РС Мадан.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между П. Б. — Зам. районен прокурор при Районна прокуратура - Смолян и адв. М. О. - Адвокатска колегия — Смолян, 2 служебен защитник на С. Б. С., роден на 27.05.1967г. в град Мадан, живущ в град М. ул. „Д., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Структур Инвест ВМ“ ЕООД – с. С, неосъждан, ЕГН **подсъдим по нохд № 64/2024 г. по описа на РС Мадан.

II. УСЛОВИЯ

1. Подсъдимият С. Б. С. с ЕГН **, е предаден на съд за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Деянието е извършено виновно, с форма на вината пряк умисъл.

3. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за С. Б. С., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Със споразумението страните постигат съгласие, че С. Б. С. с ЕГН **, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че: На 11.08.2024 г., около 17,43 часа в гр. Рудозем, област Смолян, на кръстовище, образувано от ул. „Стадиона“ и ул. „Кап. Петко войвода“ управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда – 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 317/13.08.2024 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив” АД гр. Пловдив престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТ О

1. Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото, страните намират, че са налице предпоставките чл.384 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия С. Б. С. с ЕГН ** за гореописаното престъпление двете страни намират, че следва на основание чл. 381, ал.4 от НПК да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.l и ал.3 от НК, а именно:

„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване с изпитателен срок от три години.

На основание чл.59, ал. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият С. Б. С. с ЕГН ** е бил задържан в РУ-Мадан на основание чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, за срок от 24 часа. На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

На основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал.3, във вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от 3

НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 59, ал.4 от НК, да се зачете времето, през което подсъдимият С. Б. С. с ЕГН **, е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, с отнемане на свидетелството му за управление на МПС със Заповед № ** от 11.08.2024г. на мл. оперативен дежурен при РУ Мадан, считано от 11.08.2024 г.

V.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ** – оставен на съхранение в РУ-Мадан.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 40,00 лв. за химическа експертиза и 112,00 лв. за репатриране на автомобил, общо 152,00 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР Смолян: BIC STSABGSF, IBAN BG69STSA93003103150001

VII. ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ - няма.

Настоящето споразумение се състави и подписа в три еднообразни екземпляра - по един за всяка от страните и един за внасяне в Районен съд гр.

Мадан.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение.