Решение № 399 от 02.10.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Плевен, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно гражданско дело № 20244400500659 по описа за 2024 година Производството е с пр. осн. Чл. 435 ал.2 т.6 от ГПК.

Пред ЧСИ Н. В. е образувано изп. Дело № 226/2020г с взискател Юробанк България АД и и длъжници физически лица К. Т. К. и Т. И. К.. По делото са извършвани изпълнителни действия.

Частна жалба срещу действията на ЧСИ е подадена от длъжниците ,в която се възразява срещу отказа на ЧСИ В. да прекрати производството по изпълнителното дело поради настъпила перемпция. Твърди се, че в периода 30.07.2020г до 6.03.2023 г не са искани и извършвани изпълнителни действия, поради което производството следва да се счита прекратено по право поради нестъпила перемпция. Възразява се, че липсват мотиви за отказа на ЧСИ.

Претендира се отмяна на постановения отказ.

Налице е възражение от взискателя, в което се взема становище, че жалбата е неоснователна, като се възразява, че в посочения от жалбоподателя период е протекло исково производство по указания на съда след подадено възражение след издадена заповед за незабавно изпълнение. Било е образувано гр. дело № 5828/2020г на РС – Плевен като с решение от 16.06.2021 г е признато от РС – Плевен съществуването на задължението на жалбоподателите и решението е влязло в сила като с определението на РС – 1

Плевен с указания за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК е спряно изпълнителното производство. Възразява се, че на 14.02.22 г пред ЧСИ В. е депозирана молба за въозобновяване на изпълнителното производство и извършване на справки за имущественото състояние на длъжниците, на 6.03.23 г е депозирана молба с искане за налагане на запори по банкови сметки на длъжниците, на 10.07.23 т е депозирана молба за насочване на изпълнението срещу конкретен недвижим имот. Претендира се отхвърляне на жалбата.

Налице е становище от ЧСИ във връзка с подадената частна жалба, в което се взема становище, че жалбата е неоснователна. Излагат се хронологично обстоятелствата по изпълнителното дело и се твърди, че липсва период от две години извън периода на спиране на изпълнителното производство , през който период да не са искани или извършвани изпълнителни действия.

Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА ,НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА

Пл ОС приема, че жалбата е допустима като подадена в срок.Постановлението за отказ е от 2.09., а жалбата от 5.09.2024 г.

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА

Видно от представеното в препис изпълнително дело на ЧСИ Н. В. се установява, че с постановление, обективирано в съобщение до длъжниците от 2.09.2024 г във връзка с подадена от тях молба от същата дата, ЧСИ е отказал да прекрати производството по изпълнителното дело поради липса на предпоставки за това – л.182 от изпълнителното дело. Други мотиви не са изложени.

При преглед на изпълнителното дело се установява, че по същото е представено решение на РС – Плевен по гр. дело № 5828//2020г, с което е уважен иск по чл. 422 от ГПК вр. с чл. 415 от ГПК за установяване на вземането по процесното изпълнително дело на Юробанк България АД срещу длъжниците по изпълнителното дело. В становището на взискателя по подадената жалба се съдържат твърдения и се представя определение на Пл 2

РС от 7.10.2020г в този смисъл, че производството по изпълнителното дело е спряно, което е и задължение на съда съобразно разпоредбата на чл. 415 ал.2 от ГПК. По разпореждане на въззивния съд е приложено ч.гр.дело № 3114/2019 г на Пл РС, от което е видно, че определението на РС за спиране на производството по изпълнителното дело е влязло в сила като необжалвано на 27.10.2020г. Определението на Пл РС действително не посочва крайна дата за спиране на производството, но с оглед законовите разпоредби следва да се приеме, че това касае периода до приключване на исковото производство. По делото е изискано и гр. дело № 5828 /2020г на РС – Плевен, от което е видно, че решението по делото е влязло в сила на 13.07.2021 г .

Твърденията в жалбата касаят период от 30.07.2020г до 6.03.2023г, който период обхваща 2 г 7 м и 6 дни. Периодът на спиране на производството по изпълнителното дело обхваща време от 27.10.2020г поне до 13.07.2021 г, което представлява 8 м и 16 дни. При изваждане на последния период от 8 м и 16 дни от целия посочен период в жалбата остават по малко от 2 години от сочения период в жалбата. Безспорно е вече между страните, че е налице действие от 6.03.23 г по подадена молба с искане за налагане на запор.

Предвид гореизложеното следва да се остави без уважение подадената жалба като неоснователна.

В подадения отговор на жалбата разноски не се претендират, поради което такива не следва да се присъждат.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от К. Т. К. ЕГН ********** И Т.

И. К. ЕГН ********** ,подадена чрез адв. Н. Н. СРЕЩУ ОТКАЗ на ЧСИ Н. В. по изп. дело № 226/2020 г от 2.09.2024 г за прекратяване на производството по изпълнителното дело КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4