Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 259 от 19.04.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 1473/2021
Вид
Определение № 259
Подписан
19.04.2022
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.117, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. Стара Загора, 19.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20215500901473 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Т. В. Т. от гр.Р. против Н. ГР. К. от гр.**, ул.“**“ № 43 с цена на иска – 250 000 лева.

В исковата молба е изложено, че между страните са водени преговори за сключване на договор, по силата на който Т. В. Т. да придобие 50% от притежаваните от Н. ГР. К. дялове от капитала на „Г.“ ЕООД, ЕИК *********.

В срока за отговор по чл.367, ал.1 ГПК, ответникът е направил възражение, че делото не е подсъдно на Старозагорския окръжен съд и по правилата за местна подсъдност следва да бъде разгледано от Окръжен съдгр. Сливен, в чийто район е неговият постоянен адрес. Моли, производството по делото да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд Окръжен съд – гр.Сливен.

Съдът намира, че възражението относно местната подсъдност е основателно, поради което производството по образуваното пред Старозагорския окръжен съд дело, следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Окръжен съд – гр.Сливен.

Действително, ответникът е с постоянен адрес гр.**, обл.Сливен и съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК местно компетентен да разгледа иска е Окръжен съд – гр.Сливен.

Разпоредбата на чл.117, ал.2 от ГПК допуска изключение по 1 отношение на общата разпоредба на чл.108, ал.1 от ГПК при наличието на постигна между страните уговорка за местна подсъдност, съдържаща се в сключения между страните договор и отнасяща се за евентуални техни спорове по този договор. Видно от приложения към исковата молба договор за покупко – продажба на дружествен дял с дата 01.04.2021г., уговорка между страните няма.

Водим от изложеното и на основание чл. 105 и чл.119, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1473/2021 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2