Определение № 251 от 11.12.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Габрово, 11.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Полина Пенкова

Пламен Попов като разгледа докладваното от Пламен Попов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20234200600215 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпила е молба от адвокат Д. Д., в качеството му на повереник на частния тъжител Д. Б. Б., в която се излага, че съдът се е произнесъл с Присъда № 8 от 27.09.2023 г. по ВНЧХД № 215/2023 г. по описа на ГОС, с която признал подсъдимата Б. Н. Г. за виновна и наложил наказание. С присъдата съдът осъдил Б. Г. да заплати на Д. Б. сума в размер на 2518 лева – разноски по делото. Сумата включвала адвокатско възнаграждение за участие на повереника и внесени държавни такси. В производството по НЧХД № 111/2022 г. на ДРС първоинстанционният съд допуснал съдебно медицинска експертиза, изготвена от вещото лице К., която била изслушана и приета по делото. Частният тъжител внесъл по сметка на съда сума в размер на 300 лева, представляваща депозит за изготвяне на това експертно заключение. Сумата била внесена от К.К., който съжителства с тъжителката Д. Б..

Възнаграждението на вещото лице било изплатено след приемане на СМЕ.

Претендира се, на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 317 от НПК окръжният съд да се произнесе с определение, с което да осъди подсъдимата Б. Н. Г. да заплати на частния тъжител Д. Б. Б. сума в размер на 300 лева, представляваща направени разноски по НЧХД № 111/2022 г. на ДРС за изготвяне на СМЕ по делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

1

Съдът разгледа направеното искане и с оглед данните по наказателното дело прие за установено следното: с Присъда № 8 от 27.09.2023 г. по ВНЧХД № 215/2023 г. по описа на ГОС е отменена Присъда № 8 от 31.05.2023 г. по НЧХД № 111/2022 г. по описа на Районен съд Дряново В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ:

В частта, с която подсъдимата Б. Н. Г., родена на *** в гр. П., постоянен адрес гр. Габрово, ***, българка, български гражданин, разведена, с висше образование, работи, неосъждана, с ЕГН ********** е призната за ВИНОВНА в това, че на 12.09.2022 г., около 19,00 ч., в двор на къща в *** причинила на Д. Б. Б. от гр. Трявна разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 - две зони с намалено окосмяване на главата, които увреждания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като пострадалата е отвърнала веднага на дееца със също такава телесна повреда, поради което на основание чл. 130, ал. 3 от НК съдът е освободил и двете от наказание.

В частта, с която подсъдимата Б. Н. Г. е призната за ВИНОВНА в това, че на 12.09.2022 г., около 19,00 ч., в двор на къща в *** казала нещо унизително за честта и достойнството на Д. Б. Б. от гр. Трявна, а именно думите „***" в нейно присъствие, с което да е извършила престъпление по чл.

146, ал. 1 от НК, като обидената е отвърнала веднага с обида, поради което на основание чл. 146, ал. 1 от НК съдът е освободил и двете от наказание.

В частта, с която подсъдимата Б. Н. Г. е призната за ВИНОВНА в това, че на 12.09.2022 г., около 19,00 ч., в двор на къща в *** казала нещо унизително за честта и достойнството на Д. Б. Б. от гр. Трявна, а именно думите „Ти си уморила трима мъже, ще умориш и него" в нейно присъствие, с което да е извършила престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, като обидената е отвърнала веднага с обида, поради което на основание чл. 146, ал. 1 от НК съдът е освободил и двете от наказание.

В частта, с която подсъдимата Б. Н. Г., с ЕГН **********, от гр.

Габрово, *** е осъдена да заплати на тъжителката Д. Б. Б., с ЕГН **********, от гр. Трявна, *** сумата от 400 лв. /четиристотин лева/ - обезщетение за неимуществени вреди от престъплението чл. 146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от 31.05.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, като 2 в останалата част, до пълния претендиран размер от 1500 лв. предявеният иск, е отхвърлен като неоснователен.

В частта, с която на основание чл. 190, ал. 1 от НПК Д. Б. Б., с ЕГН **********, от гр. Трявна, *** е осъдена да заплати на Б. Н. Г., с ЕГН **********, от гр. Габрово, *** сума в размер на 333,33 лв. (триста тридесет и три лева и тридесет и три стотинки) - разноски за платено адвокатско възнаграждение.

В частта, с която е постановено, че поради реторсия, разноските остават за страните така, както са направени.

Вместо което окръжният съд е ПОСТАНОВИЛ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Б. Н. Г., родена на *** в гр. П., постоянен адрес гр. Габрово, ***, българка, български гражданин, разведена, с висше образование, работи, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 12.09.2022 г., около 19,00 ч., в двор на къща в *** причинила на Д. Б. Б. от гр. Трявна разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 - две зони с намалено окосмяване на главата, които увреждания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.

130, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й налага административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/ в полза на държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимата Б. Н. Г., родена на *** в гр. П., постоянен адрес гр. Габрово, ***, българка, български гражданин, разведена, с висше образование, работи, неосъждана, с ЕГН ********** за НЕВИННА в това, на 12.09.2022 г., около 19,00 ч., в двор на къща в *** е казала нещо унизително за честта и достойнството на Д. Б. Б. от гр. Трявна, а именно думите „***" в нейно присъствие, с което да е извършила престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, поради което я ОПРАВДАВА по така повдигнатото й обвинение.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Б. Б., с ЕГН **********, от гр. Трявна, *** против Б. Н. Г., с ЕГН **********, от гр. Габрово, *** граждански иск за заплащане на сума в размер на 1500 лв. ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди от престъплението по чл. 146, ал. 1 от НК, като недоказан и неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. Б. Б., с ЕГН **********, от гр. Трявна, 3

*** против Б. Н. Г., с ЕГН **********, от гр. Габрово, *** граждански иск за заплащане на сума в размер на 1500 лв. ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди от престъплението по чл. 147, ал. 1 от НК, като недоказан и неоснователен.

ОСЪЖДА подсъдимата Б. Н. Г., с ЕГН **********, от гр. Габрово, *** да заплати на Д. Б. Б., с ЕГН **********, от гр. Трявна, *** сума в размер на 2518 лв. (две хиляди петстотин и осемнадесет лева) - разноски по делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Съдът е потвърдил първоинстанционната присъда в ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, като правилна и законосъобразна.

Присъдата на ГОС е влязла в сила, тъй като не подлежи на обжалване.

Видно от мотивите към присъдата, присъдените разноски в размер на 2518 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обхващат заплатено адвокатско възнаграждение на повереника за двете съдебни инстанции и платени държавни такси за двете съдебни инстанции.

С протоколно определение от 29.03.2023 г. по НЧХД № 111/2022 г. на ДРС е била допусната СМЕ с определено възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева, вносими от частния тъжител по сметка на ДРС в едноседмичен срок. На л. 95 от делото е приложена разписка № 0200018314046533 от 29.03.2023 г. за внесена по сметка на ДРС сума с основание – депозит за вещо лице по НЧХД № 111/2022 РС Дряново.

Експертното заключение е приложено на л. 120 – 128 от НЧХД и е прието с протоколно определение от 02.06.2023 г. по делото.

Видно е, че с присъдата от 27.09.2023 г. по ВНЧХД № 215/2023 г. по описа на ГОС съдът е пропуснал да включи в дължимите от подсъдимата разноски и сумата в размер на 300 лв. за изготвяне на експертно заключение от вещото лице К. /СМЕ/. Без значение е, че сумата е внесена от К.К., тъй като с плащането е изпълнено задължение именно на частния тъжител Д. Б., съгласно протоколно определение от 29.03.2023 г. по НЧХД № 111/2022 г. на ДРС. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. В случая е направено 4 искане за присъждане на разноски още с жалбата против присъдата на районния съд, а заплатената сума за вещо лице представлява разноски по смисъла на текста. С оглед горното, подсъдимата Б. Н. Г. следва да бъде осъдена да заплати на частния тъжител Д. Б. Б. и сума в размер на 300 лв.

(триста лева) - разноски по делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.

189, ал. 3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимата Б. Н. Г., с ЕГН **********, от гр. Габрово, *** да заплати на Д. Б. Б., с ЕГН **********, от гр. Трявна, *** сума в размер на 300 лв. (триста лева) - разноски по делото за изготвяне на съдебно медицинска експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5