Споразумение № 130 от 15.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Пазарджик, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200544 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Л. Т. се явява лично – осигурен от прокурора.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К. Б..

В залата се явява адв. Н. К. от АК-Пазарджик – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам пари да си упълномощя адвокат, защото съм безработен. Искам да имам адвокат, тъй като не мога да се защитавам сам.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник, като счита, че това следва да бъде адвокатът, който е взел участие на ДП.

С оглед на горното и на осн. чл.94 ал.1 т. 9 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Л. Л. Т. – адв. Н.

К. от АК-Пазарджик.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. Л. Т. - роден на *** в гр. Пазарджик, с адрес: гр. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на прокурора, снощи ми беше връчен. Не възразявам по неспазване на 3-дневен срок за организиране на защитата ми. Искам днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

ПРОКУРОРЪТ: Желая на осн. чл.287 ал.1 от НПК да направя изменение на обвинението, тъй като количеството на наркотичното вещество е много ниско, целият препарат представлява 1.440 грама и всъщност видно от обстоятелствата в ОА, представлява една цигара и е на стойност 22.08 евро.

Действително подсъдимият е осъждан и действително в изпитателния срок на 2 последното му осъждане той е извършил настоящото деяние, но практиката на ВКС в тази случаи е категорична, че при твърде ниска стойност и количество на наркотичното вещество, а и неговият вид е такъв, че се касае за така наречената билка, която е по-лек наркотик, това прави случаят маловажен, като се има предвид и обстоятелството, че подсъдимият е съдействал на полицейските и разследващите органи. Ето защо, на посоченото основание преквалифицирам обвинението по по-леко наказуемия състав по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, а именно посоченото държане без надлежно разрешително на подробно описаното в обвинението наркотично вещество, като случаят е маловажен.

Съдът счита, че направеното изменение на обвинението е резонно, като напълно споделя изложеното от прокурора съображение, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на обвинението, престъплението по чл.354а ал.5, вр с ал.3 т.1 от НК. като преквалифицира

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Т.:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер на 409.04 евро (равностойността на 800 лева), като тя е платима по сметка на Районен съд Пазарджик.

Веществените доказателства - остатък от наркотично вещество, изпратено на съхранение в Централно митническо управление на Агенция „Митници“ гр. София; и 1бр. прозрачен полиетиленов плик с надпис „Вещество доказателство № А 0689606“, съдържащ празна опаковка от саморъчно свита цигара, намиращ се във вътрешната част на задната корица 3 на делото, на осн. чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 88.82 евро, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл.384 ал.1, вр. с чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Т.:

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият Л. Л. Т. - роден на *** в гр. Пазарджик, с адрес: гр. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 01.04.2026г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично вещество

Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованието 5FADB/5F-MDMB-PINACA, привнесено към растителна маса с нето тегло 1,440 гр., на стойност 22,08 евро, като случаят е маловажен, поради което и на 4 основание чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 409.04 евро (равностойността на 800 лева), платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства - остатък от наркотично вещество, познато под синонима 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, с тегло 1,380 грама, на съхранение в Централно митническо управление на Агенция „Митници“ гр. София; и 1бр. прозрачен полиетиленов плик с надпис „Вещество доказателство № А 0689606“, съдържащ празна опаковка, приложен по ДП, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На осн. чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Л. Л. Т. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 88.82 евро, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/К. Б./

ЗАЩИТНИК: