Протокол № 146 от 01.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. П., 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

Г.Д.Г. заседатели: Л.К.Д. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20215200200615 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подс. Д. Б. КР. се явява лично и с адв.Б.Н., редовно упълномощен.

За ОП-П. се явява прокурор М..

Явява се свидетеля Ат. П..

Не се явява св.С. Пл. Вл., нередовно призована. Призовката е върната в цялост. Лицето е напуснало адреса. За същата е изготвена справка от база данни население. В същата е посочен адреса, на който тя не е намерена. Друг известен адрес няма.

Не се явява свидетелката Р. Ат. Б.. Постъпило е писмо от ОД на МВР , че същата е напуснала пределите на републиката на 30.09.2021г. през Аерогара С. и до момента няма регистрирано завръщане.

Явява се вещо лице М. П. Д..

Постъпило е писмо от МВР с приложени копия, надлежно заверени от заповед на задържане на лице, декларация, протокол за обиск и разписка за върнати вещи, както и приложено заверено копие от ЧНД №117/2021г. на ОСП..

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

1

Адв. Н.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв.Н.: Да се приемат представените документи от Министерството на вътрешните работи ОД на МВР П. като още от сега бих искал да се назначи и правя това искане пред съда за графологична експертиза на представената на лист 3 декларация за това дали написаните думи „не желая“, „не желая“, „нямам“, „не желая“, „не желая“, „не желая“, „уведомен съм“ и съответните подписи са на лицето Д. Б. КР., доколкото видимо на пръв поглед от точка 3 „нямам здравословни проблеми“ се различава абсолютно от всички други написани, а и самият подсъдим заявява, че не ги е попълвал той, което дава основателни съмнения затова, че той е действителния автор на настоящата декларация от 19.02. 2021г. в 23:30ч. Да се приеме определението.

Прокурорът: Нека да чуем вещото лице и тогава ще взема отношение и св.П..

Съдът намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства. Становище по исканата експертиза ще вземе в края на съдебното заседание. Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Сне се самоличността на явилият се свидетел, както следва:

СВ. Ат. П. П. - 40 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.

290 от НК. На свидетелят се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Свидетелят напусна съдебната зала.

2

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В.Л. М. П. Д. - 47 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, образование висше, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На основание чл.282 от НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА графологичната експертиза, изготвена от в.л. Д..

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

В.Л.Д.: Представила съм заключение, което поддържам.

Прокурор М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така представеното заключение от вещото лице М.Д..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М.Д. в размера на 191,60лв., които да се изплатят по посочената сметка на ОД на МВР от бюджета на Пазарджишки ОС.

Пристъпи се към разпит на св. Ат. П. със снета по-горе самоличност:

СВ. П. - Работя в Сектор „Криминална полиция“ при ОД на МВР гр.П..

Запознат съм със случая с това момче. Мисля, че беше февруари месец миналата година сутринта преди работното време по разпореждане на 3 началник сектор „Противодействие на организираната престъпност“ инсп.С. съвместно с инсп. И.Д. и инсп. П.П. ни беше разпоредено да посетим пожар в с.К.. На место пристигнахме в производствена база. Вече беше потушен пожара. Имаше служители на пожарната, служители на участък Л. и господина беше /сочи подсъдимия/ в един бял бус на предната седалка.

Сутринта беше със сигурност. Започнахме със служител от пожарната, не мога да посоча точно кой, защото бяха много служители там да оглеждаме откъде е тръгнал пожара, дали се касае за умишлен палеж или просто се касае за пожар. Огледахме отвънка базата отвсякъде. После влезнахме и вътре да огледаме с колегата, даже мисля, че по някое време и господина дойде с нас да ни покаже къде има фитнес зала, кухня имаше, спалня и т.н. доколкото си спомням пожара е тръгнал от фитнес залата и по- точно от климатично тяло.

Най-вероятно се касае за стара инсталация. Като поработихме се установи, че на горния етаж, доколкото си спомням имаше наркотици и се извика дежурната група да дойде на место и бяха изпратени още колеги да дойдат.

Вече другите колеги започнаха да работят по случая. Аз продължих с колегата от пожарната да установяваме с точност каква е причината за възникване на пожара. С подсъдимия разговаряхме по повода откъде е тръгнал пожара и ни обясни разположението на помещенията. В нормално състояние беше подсъдимият. Даже той вървеше с нас, с колегата от пожарната. Обясняваше ни къде са спалните помещения, залата за тренировка, кухненското помещение. След това не беше притеснен. И след това пак не беше притеснен. Той даже обясни, че горе помещението заедно с негов приятел, даже посочи едно момче, което кара черен автомобил мисля, че „пежо“ заедно горе двамата са изградили на втория етаж оранжерията с наркотиците. Аз го чух това, когато той обясняваше на колегите, но не си спомням точно кои и други колеги имаше и от участъка имаше колеги, и от сектора имаше колеги, и от икономическа полиция имаше колеги, и от пожарната имаше колеги.

Адв.Н.:Ще ви помоля подсъдимият да даде показания по отношение на това, което каза свидетеля и да могат да бъдат поставени в очна ставка.

Подс.К.: Съгласен с това което каза господина, с изключение на това, че съм си бил признал, че с още едно момче на горния етаж сме отглеждали марихуана. Такова нещо не съм признал.

4

Съдът