Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 535 от 11.09.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно наказателно дело 489/2026
Вид
Определение № 535
Подписан
11.09.2026
В сила
11.09.2026
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ ГРЪНЧАРОВ, ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА ЦАРИГРАДСКА, ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 159а · Наказателен кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 389-403 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 72 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535 гр. Плевен, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Въззивно частно наказателно дело № 20264400600489 по описа за 2026 година

В Плевенският окръжен съд е постъпила частна жалба от адв. В. С., като пълномощник на А. А. П., с ЕГН ********** с искане за отмяна на Определение № 260002 от 05.06.2026 година постановено по ЧНД 2055 / 2017 година по описа на Районен съд Плевен, с което е оставена без уважение молбата на А. А. П., с ЕГН ********** за отмяна на допуснатото с Определение 705/ 07.08.2017 година по ЧНД 2055 / 2017 година по описа на Районен съд Плевен обезпечение на наказанието ГЛОБА по отношение на наложената мярка ЗАПОР на МПС „***“ с рег. № ***. Навеждат се оплаквания, че по делото има доказателства, че е наложено наказание ГЛОБА, което е изпълнено, поради което районният съд неоснователно е отказал отмяната на наложената обезпечителна мярка. Прави се искане за отмяна на първоинстанционния обвинителен акт.

Плевенският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното от фактическа и правна страна.

Жалбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

По същество жалбата е и основателна.

Видно от материалите по делото, въз основа на искане на РП Плевен по 1 д.п. № 738/2017 година водено срещу обвиняемия П. за престъпление по чл.

159а от НК, пред Плевенският районен съд е образувано ЧНД № 2055/2017 г. за производство по чл. 72, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 389-403 от ГПК. С Определение № 705/07.08.2017г. е допуснато обезпечение, като една от обезпечителните мерки е налагане на запор върху движима вещ - МПС „ ***“ с рег. № ***.

На 19.03.2026г. по делото е постъпило искане за отмяна на тази обезпечителна мярка. В молбата се заявява, че наказателното производство е приключило и наложеното наказание ГЛОБА е изпълнено, доказателства за което са удостоверение от частен съдия изпълнител Т. К.. Към молбата са приложени съдебни актове по други дела, където по отношение на същата вещ са били допуснати и наложени обезпечителни мерки.

С Определение № 260000 от 08.04.2026г., постановено по ЧНД 2055/2017г. по описа на Районен съд Плевен е отказал да уважи молбата, като е приел, че няма категорични данни относно това как е приключило д.п.

738/2017 година по описа на РП Плевен.

С Определение № 320 от 13.05.2026г., постановено по ВЧНД № 357/2026г. по описа на ОС-Плевен, определението на районния съд е било отменени и делото е било върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от същия състав на съда, в резултат на което е постановено и обжалваното второ поред определение, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за отмяна на обезпечителната мярка ЗАПОР на МПС „***“ с рег. № ***.

Плевенският окръжен съд приема, че този извод на районния съд е неправилен. Видно от материалите по делото /л. 19 от ЧНД № 2055/2017г. на РС-Плевен/ е, че в РП-Плевен е имало образувано ДП № Д-738/2017г. по описа на същата прокуратура, което е приключило с внесен обвинителен акт в РС-Плевен срещу А. П.. На 20.03.2018г. районният съд се е произнесъл с присъда по образуваното, в резултат на горепосоченото ДП, НОХД № 191/2018г., която впоследствие е обжалвана пред ОС-Плевен. След извършена служебна справка в ЕИСС в ОС-Плевен, се установи, че първоинстанционната присъда е изменена в частта, отнасяща се до размера на наказанието „Лишаване от свободна“, а в останалата част, касаеща настоящото производство, а именно в частта с наложеното наказание „Глоба“ в размер на 2

10 000 лева, същата е потвърдена. Въз основа на така постановената присъда е издаден и изпълнителен лист № 6129/16.12.2019г. по НОХД № 191/2018г. по описа на РС-Плевен, като въз основа на същия е образувано изпълнително дело № 20234430400590 по описа на ДСИ при РС-Плевен за събиране на следните суми: 10 000 лева глоба, 2500 лева държавна такса, 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист, както и такси в размер от 36 лева.

С удостоверение с изх.№ 14149/02.11.2023г. по същото дело гореописаните вземания са били присъединени към изпълнително дело № 20188150401983 по описа на ЧСИ Т. К., което на 16.02.2024г. е приключило с пълното плащане на вземанията на взискателите РС-Плевен и А. Т..

Разпореждането за приключване на изпълнителното дело е влязло в сила на 08.03.2024г. На следващо място след извършена служебна справка в деловодството на РС-Плевен, се установи, че изпълнително дело № 20234430400590 по описа на ДСИ при РС-Плевен също е приключило.

С оглед на това, въззивния съд приема, че нуждата от наложеното обезпечение за изпълнение на наказанието „Глоба“ по ДП № 738/2017г. по описа на РП-Плевен, в резултат на което е образувано и НОХД № 191/2018г. по описа на РС-Плевен, е отпаднала, поради което и определението на първоинстанционния съд, с което молбата на А. П. за отмяна на допуснатото с Определение № 705/07.08.2017г. по ЧНД № 2055/2017г. по описа на РСПлевен, а именно „запор“ на МПС „***“ с рег. № ***, оставена без уважение, следва да бъде отменено.

При това положение, въззивният съд, който има контролно-решаващи правомощия, следва да уважи молбата на осъдения и да постанови отмяна на наложения запор при условията на ГПК, приложими съгласно т. 5 на Тълкувателно решение №2/2012 по т.д.№1/2012 на ВКС.

При този извод, и на основание чл. 345, ал. 1, във връзка с чл. 72, ал. 1 от НПК и чл. 402, ал. 2 от ГПК , Плевенският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 260002 от 05.06 .2026 година постановено по ЧНД 2055 / 2017 година по описа на Районен съд Плевен, с което е оставена без уважение молбата на А. А. П., с ЕГН ********** за отмяна на 3 допуснатото с Определение № 705/07.08.2017 година по ЧНД 2055/2017 година по описа на Районен съд Плевен обезпечение, вместо което ОТМЕНЯ наложения на основание чл. 72 от НПК запор върху МПС „***“ с рег. № ***, собственост на А. А. П., с ЕГН **********, наложен за обезпечаване на наказанието „Глоба“ по ДП № 738/2017г. по описа на РППлевен, по което било образувано НОХД № 191/2018г. по описа на РСПлевен, поради отпадане на обезпечителната нужда вследствие на изцяло извършено плащане.

ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото определение да се изпрати съобщение на прокурора, за изпълнение съгласно чл. 402, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4