Определение № 464 от 27.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 гр. София, 25.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Метанов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20211001001094 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №13255 от 07.06.2023 година по описа на Софийски апелативен съд на „Феникс ДННД“ ЕООД, ЕИК 202513014, и Н. Д. Н., ЕГН **********, чрез адв. А. Т., с която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, чрез допълване, като иска „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, ЕИК 203261484, да бъде осъдено да заплати на „Феникс ДННД“ ЕООД, ЕИК 202513014, и Н. Д.

Н., ЕГН **********, разноски в размер на по 2000лв. на всеки един, по предявения обратен иск, предвид представените договори за правна защита и съдействие и банкови извлечения.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, ЕИК 203261484, в който се поддържа становището за неоснователност на направеното искане, по подробно изложени съображения.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, установи следното:

Производството по т.д.№1094 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-1 състав, е образувано по искова молба на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, с ЕИК 203261484, срещу „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“АД, ЕИК 121076907, с която се предявени искове за заплащане на сумата от 42

372,82лв. - дължимо застрахователно обезщетение за щета по застрахователна полица № 0304К6009910684 от дата 13.07.2019г., заедно със законната лихва от датата на исковата молба 16.06.2020г. до окончателното изплащане, и законната лихва за забава за периода от 13.07.2019г. до завеждане на иска или 16.06.2020г. за сумата от 4 001,89лв.

/виж уточняваща молба от 10.07.2020г./.

С отговора на исковата молба ищецът е поискал привличането на трети лица 1 помагачи

- „Феникс ДННД“ ЕООД, ЕИК 202513014, и Н. Д. Н., ЕГН ********** /л.139/, срещу които, в случай, че бъде отхвърлен изцяло или частично предявения главен иск, е предявил обратен иск солидарно да му заплатят цялата сума по главния иск – 42 372,82лв., респективно само частта от нея, за която главният иск не е бил уважен.

С определение от 14.01.2021г. на основание чл.219 ГПК съдът е конституирал „Феникс ДННД“ ЕООД, ЕИК 202513014, и Н. Д. Н., ЕГН **********, като трети лица помагачи на ищеца.

С решение № 261150 от 20.07.2021г., постановено по т.д.№1094 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-1 състав, ЗАД „Армеец“ АД, с ЕИК 121076907, е осъдено да заплати на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, с ЕИК203261484: на основание чл.405, ал.1 КЗ, сума в размер на 21 664,88 евро, представляваща обезщетение за настъпило застрахователно събитие във връзка с ПТП от 13.07.2019г. за лек автомобил Ауди Ку 8, с peг.№***, застрахован от ответника по имуществена застраховка „Пълно каско“ по комбинирана застрахователна полица № 0304К6009910684 от 18.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 16.06.2020 г. до окончателното изплащане; на основание чл.405, ал.1 КЗ, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, сума в размер на 3 719,39 лв., представляваща обезщетение за забава върху присъдената главница за периода от 06.08.2019г. до 16.06.2020г.; сума в размер на 5 633,11 лв., представляващи направени по делото разноски, изчислени по компенсация, като в тази част решението е обжалвано от ответника с въззивна жалба, във връзка с която е образувано настоящето производство.

С решение № 278 от 02.05.2023г., постановено по настоящето дело, е потвърдено решение № 261150 от 20.07.2021г., постановено по т.д.№1094 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-1 състав, в частта, с която ЗАД „Армеец“ АД, с ЕИК 121076907, е осъдено да заплати на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, с

ЕИК203261484: на основание чл.405, ал.1 КЗ, сума в размер на 21 664,88 евро, представляваща обезщетение за настъпило застрахователно събитие във връзка с ПТП от 13.07.2019г. за лек автомобил Ауди Ку 8, с peг.№***, застрахован от ответника по имуществена застраховка „Пълно каско“ по комбинирана застрахователна полица №0304К6009910684 от 18.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 16.06.2020г. до окончателното изплащане; на основание чл.405, ал.1 КЗ, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, сума в размер на 3 719,39 лв., представляваща обезщетение за забава върху присъдената главница за периода от 06.08.2019г. до 16.06.2020г.

Предвид този изход на спора съдът е приел, че не се налага произнасяне по предявения обратен иск срещу третите лица.

С отговора на обратния иск – вх.№ 17746 от 15.06.2022г. по описа на САС, „Феникс ДННД“ ЕООД, ЕИК 202513014, и Н. Д. Н., ЕГН **********, са представили пълномощни, с които упълномощават адв. А. Т. да изготви отговор на обратния иск и да ги представлява в производството.

2

В последното по делото открито съдебно заседание на 07.02.2023г. адв. Т. е заявила, че поддържа отговора по обратния иск и претендира разноски, за които представя списък с разноски и доказателства за плащането им.

Процесуалният представител на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, ЕИК203261484, е възразил срещу искането на ответниците по обратния иск и е направил възражения за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Препис от постановеното по делото решение е връчен на третите лица помагачи ответници по обратния иск на 11.05.2023г., чрез адв. Т..

При така установените обстоятелства, съдът прие следното от правна страна:

Искането е допустимо - молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1, предл.1 ГПК, вр. с чл.283 ГПК, от страни в производството, имащи интерес от исканото изменение, които са направили искане и са представили списък за разноските по чл.80 ГПК, съгласно изискванията на т.2 от Тълкувателно решение №

6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

Разгледано по същество, искането е основателно.

С постановеното по делото решение съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното искане за присъждане на разноски, направено от третите лица помагачи, ответници по обратния иск, поради което дължи произнасяне в производството по чл.248, ал.1, предл.1 ГПК.

С Определение № 724 от 15.12.2015г. на ВКС по т. д. № 1280/2014г., II т. о., ТК, Определение № 164 от 21.04.2022г. на ВКС по ч.т.д. № 1295/2021г., I т. о., ТК, и Определение №1926 от 30.06.2023г. на ВКС по ч. гр. д. № 4425/2022 г., II г. о., ГК, които настоящият състав на съда споделя, е прието разрешението, че „съобразно чл.78, ал.10 ГПК третото лице помагач нито дължи, нито му се дължат разноски - както от страната, на която помага, така и от насрещната страна. Когато обаче помагачът е и ответник по обратен иск, то той има право на разноските, направени за защитата срещу този иск съобразно чл.78, ал. 3 и 4 ГПК - при отхвърляне на този иск и при прекратяване на производството по същия.

Неразглеждането на този евентуален иск от съда поради несбъдване на процесуалното условие, под което е предявен /уважаването на първоначалния иск/, по същество е равнозначно на прекратяване на производството по обратния иск /оставяне без разглеждане/. Ето защо в тази хипотеза ответникът по обратния иск има право на разноски при условията на чл.78, ал. 4 ГПК. Отговорността за направените от него разноски следва да бъде възложена на ищеца по обратния иск, а не на ищеца по първоначалния иск, тъй като последният не е страна по процесуалното правоотношение, породено от предявения обратен иск“.

Предвид установеното от фактическа страна и при съобразяване с цитираната съдебна практика на ВКС, настоящият състав на съда приема, че искането е основателно и на третите лица помагачи на ищеца – ответници по предявения обратен иск, се дължат разноски, въпреки неразглеждането на евентуалния иск,

3 поради уважаването на случая е и ищец по първоначалния главния иск, от ищеца по обратния иск, който в иск - „Порше Мобилити БГ“ ЕООД.

Предвид изложеното неоснователно са възраженията на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, направени с отговора по чл.248, ал.2 ГПК, за недължимост на разноски на третото лице, предвид разпоредбата на чл.78, ал.10 ГПК, и възраженията основани на разбирането, че разноски не се дължат по неразгледан иск.

Неоснователно е и искането за присъждане за разноски, направено от „Порше Мобилити БГ“ ЕООД с отговора по чл.248, ал.2 ГПК, предвид присъждане на разноски на ответниците по обратния иск, което изключва възможността да бъдат присъдени разноски и на ищеца по същия иск.

Процесуалният представител на ищеца е направил своевременно възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на заплатеното от ответниците по обратния иск възнаграждение за адвокат - по 2000лв. за всеки един, за което се представени доказателства в съдебно заседание – договори за правна защита и съдействие от 08.08.2022г. /л.71 и л.72/ и сметка за получени суми от 09.08.2022г. /л.73/. Разгледано по същество възражението е неоснователно, предвид действителната правна и фактическа сложност на делото, която е видно от съдържанието на решението, предприетите от процесуалният представител на ответниците по обратния иск фактически и правни действия по осъществяване на възложената му защита - изготвяне на мотивиран отговор и участие в открито съдебно заседание, и разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която минималният размер на адвокатското възнаграждение е 4 069,82лв.

При така установеното, настоящият състав на съда приема, че на ответниците по обратния иск- трети лица помагачи на страната на ищеца, следва да бъде присъдено претендиратото адвокатско възнаграждение в пълен размер – по 2000лв. за всеки един, платимо от ищеца по обратния иск - „Порше Мобилити БГ“ ЕООД.

По тези мотиви и на основание чл.248, ал.1, предл.1 ГПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 278 от 02.05.2023г., постановено по търговско дело № 1094 по описа за по описа за 2021 година на Софийски апелативен съд, търговско отделение, тринадесети състав, в частта за разноските, като: разноски обратен иск.

ОСЪЖДА „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, с ЕИК203261484, да заплати на „Феникс ДННД“ ЕООД, ЕИК 202513014, сумата от 2 000 лв. /две хиляди лева/ – за адвокатско възнаграждение за въззивното производство по предявения 4

ОСЪЖДА „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, с ЕИК203261484, да заплати на Н. Д. Н., ЕГН **********, сумата от 2 000 лв. /две хиляди лева/ – разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство по предявения обратен иск.

Определението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните с частна касационна жалба при условията на чл.280, ал.1 ГПК пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5