Разпореждане № 46453 от 18.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46453 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110135706 по описа за 2024 година

Производството се движи след постановяване на Определение № 4703 от 10.03.2025 г. по в.гр.д. № 2545/25 г. на СГС, IV – А състав, с което е прекратено производството и делото е върнато на СРС, 141 състав за произнасяне по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Съобразно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

По делото е постановено Решение № 23331/23.12.2024 г. по гр.д. № 35706/24 г. на СРС, 141 състав, с което съдът е уважил изцяло предявените искове.

С Определение № 4703 от 10.03.2025 г. по в.гр.д. № 2545/25 г. на СГС, IV – А състав, въззивният съд е констатирал, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане по чл.248 ГПК, за изменение на обжалваното решение в частта за адвокатско възнаграждение, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.

Съдът, след запознаване със съдържанието на въззивна жалба намира, че в същата няма инкорпорирано искане по чл.248 ГПК, още по-малко за изменение на обжалваното решение в частта за намаленото адвокатско възнаграждение. Изложените във въззивната жалба вх. № 34063/31.01.2025 г. съображения за присъденото адвокатско възнаграждение са по съществото на правния спор. Представен е и документ за платена държавна такса за въззивно обжалване /л.9 от делото/. Компетентен да се произнесе по въззивната жалба е СГС.

С оглед изложеното и след осъществяване на процедурата по чл.263, ал.5 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Делото заедно с жалбите, отговорите, ведно с приложенията към тях, ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Софийски градски съд за произнасяне по подадената 1 въззивна жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2