Решение № 382 от 06.12.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Червен бряг, 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20224440100279 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.439, ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба с правно основание чл.439, ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК от С. Ц. И., с ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. ххх, чрез адв. А. Л. И. от САК, със съдебен адрес: гр. ххх против „ххх, със седалище и адрес на управление: гр. ххх представлявано от З.Н.Д., Б.А.Р. и ххх за установяване недължимост на сумата от 2651.79 лв., поради изтекла абсолютна давност.

ИЩЕЦА – редовно призован, чрез адв. И., не се явява лично, представлява се от адв. А. Л.

И.

ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява в о.с.з. процесуален представител, представлява се от юрисконсулт Л.К.Н..

Твърди се в исковата молба, че ответника е образувал изпълнително дело № ххх по описа на ЧСИ ххх на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Плевен срещу ищеца на дата 24.03.2020г. Изпълнителното дело е образувано по изпълнителен лист от 15.12.2012г. издаден по ч.гр.д. ххх по описа на ЧРСъд в производство по чл. 410 от ГПК.

Видно от отбелязване на гърба на изпълнителния лист от 15.12.2012г. по същият е било вече образувано предходно изпълнително дело № ххх по описа на същия ЧСИ, което е прекратено на 23.03.2020г. на основание чл. 433, т. 8 от ГПК. Това дело е било образувано на 17.07.2013г. Последвало е заместване на взискателя по делото ххх с настоящия ответник.

1

След това са наложени запори върху банкови сметки на ищеца, като последното изпълнително действие е извършено на 05,06,2017г. Последвало прекратяване на делото с постановление на ЧСИ с № ххх поради перемиране.

Като начална дата на изискуемост на вземането по изпълнителния лист може да се изведе извод, че е 15.03.2011г. от която дата започва да тече и погасителната давност.

Това е така, тъй като Ч.гр.д. № хххг по описа на ЧРСъд е унищожено поради изтичане на срока за съхранението му. От заповедта за изпълнение, издадено по това дело е видно, че договорът за покупка на стоки и услуги , от който произтича вземането, е сключен на 18.11.2010г. и присъдената с изпълнителния лист мораторна лихва е именно от датата на изискуемостта на вземането – 15.03.2011г. Този факт не се спори между страните и не се представят други доказателства, които да го оборват.

Съгласно чл. 110 от ЗЗД погасителната давност е пет годишна и в случая началният момент е 15.03.2011г. и изтича на 15.03.2016г. Тази давност е прекъсната с първото изпълнително действие на ЧСИ по изп. Д. № 1434/13г.-05.08.2013г. когато е извършен запор на трудовото възнаграждение на ищеца и е започнала да тече нова петгодишна давност, която изтича на 05.08.2018г. Предвид това, че в периода от две години – от 05.08.2013г. до 05.08.2015г. не са извършване други изпълнителни действия изпълнителното дело е прекратено по силата на закона и извършените в последствие на 05,06,2017г. запори на банкови сметки на длъжника не могат да се считат произвели правно действие и се обезсилват по право с обратна сила, поради вече настъпило по силата на закона прекратяване на изпълнителното производство. За прекратяването на делото не е необходимо ЧСИ да постанови изричен акт, въпреки че това е сторено с постановление с № ххх

Образуваното ново изпълнително дело под ххх. е по молба на ответника по настоящето производство от 24,03,2020г. тоест след като вече е изтекъл на 05.08.2018г. абсолютния давностен срок от пет години.

Съдът споделя твърдението на ответника, че по време на изпълнителното производство не тече давностен срок, каквото е било прието в отмененото ППВС № 3 от 18.11.1980г.

/отменено с ТР № 2/2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г. обявено на 26.06.2015г./, но от 26.06.2015г. давностния срок е изтекъл на 26.06.2020г. тъй като както бе посочено по-горе изпълнителните действия от 05.06.2017г. са извършени по прекратено по силата на закона изпълнително производство и не пораждат правно действие.

От друга страна заместването на взискателите извършено на 30,06,2016г. по ИД ххх и постъпилото плащане от ищеца на 09,06,2017г. не съставляват изпълнителни действия в изпълнителното производство и не водят до прекъсване на давността.

Предвид горното и на основание чл. 110 от ГПК съдът приема че ищеца по делото не дължи, поради изтекла абсолютна давност, на ответника сумата от 1716,63 лв. главница, като и акцесорните й надбавка, представляваща печалба на кредитора, покриваща разходите на кредитора по подготовка и обслужване на заема в размер на 556,38лв, мораторна лихва за 2 периода от 15.03.2011г. до 26.06.2012г. в размер на 228,74лв., законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда -12.07.2012г. до окончателното изплащане на задължението и 150.04лв. съдебни разноски.

При този изход на делото обсъждането на твърдението, че ищеца не е уведомен за извършената цесия е правно ирелевантно.

По разноските:

С оглед изхода на делото и уважаване на предявения иск, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него съдебно деловодни разноски съобразно представения от него списък по чл. 80 от ГПК /на стр. 14 от делото/, а именно сумата от 1032,20 лв. от които 40 лв. държавна такса по искане за обезпечение на бъдещ иск, 106,07 лв държавна такса за образуване на делото, както и 886,13 лв възнаграждение за един адвокат.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ххх, със седалище и адрес на управление: гр.ххх представлявано от З.Н.Д., Б.А.Р. и ххх че С. Ц. И., с ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. ххх, не дължи на „ххх вземане по изпълнителен лист от 15.12.2012г. издаден по ч.гр.д. № 458/12г. по описа на ЧРСъд, представляващо - главница от 1716.63 лв. (хиляда седемстотин и шестнадесет лв. и 63 ст.); надбавка, представляваща печалба на кредитора и покриваща разходите на кредитора по подготовката и обслужване на заема в размер на 556.38 лв. (петстотин петдесет и шест лв. и 38 ст.); мораторна лихва за периода 15.03.2011 г.

– 26.06.2012 г. в размер на 228.74 лв. (двеста двадесет и осем лв. и 74 ст.) и законна лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 12.07.2012 г. до изплащане на вземането, задължения по договор за покупка на стоки и услуги CREX – 02488884 от 18.11.2010 г., както и сумата 150.04 лв.(сто и петдесет лв. и 04 ст.) съдебни разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК „ххх, със седалище и адрес на управление: гр.ххх представлявано от З.Н.Д., Б.А.Р. и ххх да заплати на С. Ц. И., с ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. ххх направените по делото разноски в размер на 1032,20 лв. /хиляда тридесет и два лева и 20 стотинки/.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението му до страните пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3