Протокол № 164 от 19.11.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Пещера, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Частно наказателно дело № 20255240200104 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителят О. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С. Х., редовно упълномощен.

За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, ТО – Пещера, редовно уведомени, се явява прокурор Т. Щ..

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Х. – Поддържаме молбата. Налице са условията за постановяване на реабилитация. Представям и моля да приемете като доказателства по делото документи, касаещи характеристичните данни на молителя. Заявяваме, че нямаме вносна бележка за посочената сума, но считаме, че е изтекла погасителната давност по отношение на тази глоба.

1

ПРОКУРОРЪТ – Законоводопустимо е искането. Не възразявам да бъдат приети като доказателства представените от адв. Х. документи.

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: копие от Справка за съдимост, издадено от Бюро за Съдимост при РС – Пещера с Рег. № 2508185240110002244332, валидна до 18.02.2026 г., Удостоверение от Главна Дирекция „Изпълнение на Наказанията“ – София, Областна Служба „Изпълнение на Наказанията“– Пловдив, Районна Служба „Изпълнение на Наказанията“– Пазарджик № ИЗ – 2161 от 03.09.2025 г., както и днес представените такива от адв. Х.: 5 броя удостоверения за раждане, удостоверение за сключен граждански брак, трудов договор.

АДВ. Х. - Няма да сочим други доказателства. Нямаме искания. Да се приключва делото.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча нови доказателства. Нямам искания.

Моля да се приключва делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО.

АДВ. Х. – Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите подадената молба от доверителя ми и с Вашия акт да постановите съдебна реабилитация, имайки предвид свидетелството за съдимост, което сме представили и факта, че същият има наложени до настоящия момент две наказания – две присъди.

Ще Ви моля да вземете предвид характеристичните данни на доверителя ми, а именно – постоянната му трудова ангажираност, семейството му, което е 2 формализирано с граждански брак, а също така и децата му, които са непълнолетни и следва да полага грижи за тях. По отношение на посоченото в свидетелството за съдимост, че има кумулативно наложено наказание към първата присъда – глоба в размер на 200 лева, считам, че тъй като се касае за присъда от 2016 година, същата е погасена по давност и не би следвало да бъде пречка за постановяване на съдебна реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, смятам, че в случая лицето няма интерес да води дело за съдебна реабилитация, тъй като според мен и за двете осъждания в случай са налице реабилитации по чл. 88а от НК, За първото деяние изпитателния срок е изтекъл през 2019 година, изтекъл е и предвидения в закона пет годишен срок, а за второто осъждане наказанието е изтърпяно през 2020 година и също е изтекъл срока, предвиден по чл. 88а, респ. 82, ал.1 от НК, като според мен реабилитация е налице по чл. 88, ал.1 и ал.4 от НК. Това е моето становище – според мен той е реабилитиран.

МОЛИТЕЛЯТ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3