Определение № 832 от 24.06.2025, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. гр. Лом, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Частно гражданско дело № 20251620101347 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК о т „В и К“ ООД, гр. Монтана, ЕИК 821152916, адрес: гр. Монтана, ул. Ал.

Стамболийски № 11, телефон: ***, факс: ***, електронна поща: [email protected], законен представител инж. В. Д. И. – управител, срещу М. М. К. с ЕГН ********** с посочен в заявлението адрес: ********.

Като основание за подаване на заявлението пред РС Лом е посочено: „настоящ адрес в случай, че длъжникът е потребител”.

В производството по Глава XXXVII от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК. Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение съдът е длъжен да следи служебно досежно това налице ли са изискванията за местна подсъдност по делото. В противен случай би се стигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.

В настоящия случай със заявлението са претендирани парични суми, представляващи задължения за незаплатена, но консумирана вода към ВиК дружество. Длъжникът притежава качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Предвид това преценката за компетентния по правилата за местна подсъдност съд следва да бъде направена с оглед настоящия адрес на длъжника.

Видно от служебно извършената от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с постоянен и настоящ адрес:

*********.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 3 от ГПК ако съдът, реши, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Предвид гореизложеното настоящият състав счита, че не е в компетенциите му да се 1 произнесе по направеното заявление с оглед установения регистриран настоящ адрес на длъжника, който не е в района на действие на Районен съд Лом. Местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд Монтана, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

Поради това и на осн. чл. 411, ал. 1 от ГПК делото следва да се прекрати пред Районен съд Лом поради липса на местна компетентност и да се изпрати по подсъдност на компетентния съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1347 по описа за 2025 година на Районен съд Лом.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд Монтана.

ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на РС Монтана след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2