Решение № 3674 от 09.12.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 13788/2021
- Вид
- Решение № 3674
- Подписан
- 09.12.2022
- В сила
- 09.12.2022
- Състав
- Анелия Маркова, Ваня Николаева Иванова, Десислава Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 3674 гр. София, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анелия Маркова
Членове:
Ваня Н. Иванова
Десислава Алексиева като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело № 20211100513788 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С разпореждане от 01.12.2022 г. в производство по чл.404 ГПК, СРС, 165-ти състав е констатирал, че в диспозитива на въззивното решение не е посочена сумата, присъдена като разноски в полза на ищеца /пред СРС/Петко Г..
Софийски градски съд приема следното:
С решение № 3142 от 09.11.2022 г. по в.гр.д.№ 13788 по описа за 2021 г. в частта за разноските съдът е приел, че на въззиваемия разноски се следват и такива се присъждат в размер на 1200 лв. - адв.възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция.
В диспозитива на решението в абзац втори относно разноските съдът е посочил дословно следното: „ОСЪЖДА С.о. с адрес – гр. София, ул. “****, съдебен адрес: гр.София, ул.“****-адв.А. Д., да заплати на П. Н. Г., ЕГН **********, гр.София, ж.к.“****, съдебен адрес: гр.София, ул.“****, кантора № 1-адв.К. С., сумата в размер на
- разноски за процесуално представителство пред въззивната инстанция“, т.е. липсва посочване на 1 сумата от 1200 лв. - адв.възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция.
В решение № 187 от 07.07.2016 г. по гр. д. № 1332/2015 г. на ВКС, ІV г.о. е застъпено разбирането, че съдебното решение представлява единство от диспозитив и мотиви; че диспозитивът трябва да е логически извод от мотивите; и че несъответствието между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка, щом не се касае за грешка в правните изводи.
Налага се извод, че допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена като в решение № 3142 от 09.11.2022 г. в диспозитива на абзац втори след израза „в размер на“ се добави : „1200 лв.“.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на решение № 3142 от 09.11.2022 г. като в диспозитива на абзац втори след израза „в размер на“ се добавя : „1200 лв.“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, арг.чл.280, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2