Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 343 от 16.12.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2095/2023
Вид
Протокол № 343
Подписан
16.12.2024
В сила
16.12.2024
Състав
Камелия Ефремова, Людмила Цолова, Иво Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. София, 11.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20238002902095 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на второ четене в 10.39 часа, страните се представиха така:

Касатор – „Миген“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.91/2024 г., стр. 174 – не изпраща представител.

Ответник по касационната жалба – Застрахователно еднолично акционерно дружество ”Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.91/2024 г., стр. 174 – се представлява от юрк. Злидолски с пълномощно от днес.

Юрк. Злидолски: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

С определение № 2326 от 26.08.2024 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 3721/07.07.2023 г. по в.гр. д. № 11687/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

Юрк. Злидолски. Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора.

Няма да представям доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк. Злидолски: Моля да потвърдите обжалвания въззивен съдебен акт. Считам, че в постановеното съдебно решение се съдържат подробни мотиви относно определяне на действителната стойност на процесния влекач към датата на настъпване на застрахователно събитие. Относно процесния влекач е налице официален документ от фирмата, която е продала същия и е извършвала ремонтните дейности по същия. Претендирам разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение обяви, че ще се произнесе с решение.

Разглеждането на делото приключи в 10,56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2