Протокол № 343 от 16.12.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 2095/2023
- Вид
- Протокол № 343
- Подписан
- 16.12.2024
- В сила
- 16.12.2024
- Състав
- Камелия Ефремова, Людмила Цолова, Иво Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 343 гр. София, 11.12.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове:
Людмила Цолова
Иво Димитров при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20238002902095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на второ четене в 10.39 часа, страните се представиха така:
Касатор – „Миген“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.91/2024 г., стр. 174 – не изпраща представител.
Ответник по касационната жалба – Застрахователно еднолично акционерно дружество ”Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД - редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.91/2024 г., стр. 174 – се представлява от юрк. Злидолски с пълномощно от днес.
Юрк. Злидолски: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
С определение № 2326 от 26.08.2024 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 3721/07.07.2023 г. по в.гр. д. № 11687/2022 г. по описа на Софийски градски съд.
Юрк. Злидолски. Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора.
Няма да представям доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Злидолски: Моля да потвърдите обжалвания въззивен съдебен акт. Считам, че в постановеното съдебно решение се съдържат подробни мотиви относно определяне на действителната стойност на процесния влекач към датата на настъпване на застрахователно събитие. Относно процесния влекач е налице официален документ от фирмата, която е продала същия и е извършвала ремонтните дейности по същия. Претендирам разноски.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение обяви, че ще се произнесе с решение.
Разглеждането на делото приключи в 10,56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2