Протоколно определение № 3040 от 30.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3040 гр. Пловдив, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20255330202953 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор М. К..

Обвиняемият Т. В. И. и защитникът му от досъдебното производство адвокат Н. Б. Ш. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ш.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият Т. В. И. – роден на ****, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, осъждан, със средно специално образование, неработещ, с адресна регистрация: ***.

1

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Ш.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият И.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 6558 / 2025 / 30.05.2025 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Н. Ш. и с участието на обвиняемия Т. И..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинени съставомерни имуществени вреди по делото да възстановени.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Ш.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Причинени съставомерни имуществени 2 вреди по делото да възстановени.

Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Т. В. И. – роден на ****, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, осъждан, със средно специално образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, се признава за виновен в това, че на 28.05.2025 год. в гр.

Пловдив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 1 /един/ чифт мъжки обувки тип „кубинки“ с размер „42“ на стойност 180,00 лева и 1 /един/ брой велосипед марка “B – TWIN” на стойност 250,00 лева, всички вещи на обща стойност 430,00 лв.

/четиристотин и тридесет лева/, от владението на В.Т.Х. ЕГН: ********** от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален общ режим за изтърпяване на така определеното и наложено наказание седем месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от наложеното наказание седем месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Т. В. И. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК от 28.05.2025 г. до 30.05.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Т.

3

В. И. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 220,00 лева разноски за експертиза на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Ш.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(М. К.)

Обвиняем:

( Т. И. )

Защитник:

(адв. Н. Ш.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Т. И. и защитника му адвокат Н. Ш. споразумение за решаване на НОХД № 2953 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2953 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Уведоми се обвиняемият, че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 220,00 лева за експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението;

4 при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:17 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________