Определение № 1439 от 20.11.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1439 гр. Кърджали, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140101188 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 3 във вр. с чл.

113 от ГПК.

Постъпила е искова молба вх. ***** от В. Д. М., ЕГН ********** чрез адв. Д.а М.а от АК-Пловдив срещу „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителен иск за прогласяване на недействителност на сключен между страните Договор за кредит ***** и осъдителен иск.

В срока за отговор на исковата молба ответното дружество е направило възражение за местна подсъдност на делото съгласно чл. 113 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В настоящия случай ответникът е физическо лице, като няма данни услугата, за чието ползване се претендират процесните суми, да е предназначена за търговска или професионална дейност. По тези съображения съдът достига до извода, че ответникът има качеството потребител.

Съгласно чл. 113 от ГПК искове срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящ адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК предвижда, че въпросът за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига от съда служебно до приключване на първото по делото заседание.

В настоящия случай видно от изготвената справка от Национална база данни „Население“ ответникът има настоящ адрес в ***** Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, която е специална по отношение на общата разпоредбата, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянни. В случая е безспорно, че ищецът е потребител и има настоящ адрес, поради което производството по делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Районен съд Пловдив.

1

Така мотивиран, съдът на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 113 от ГПК производството по гр.д. № 1188/2025 г. по описа на Районен съд Кърджали, като

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСКърджали в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати Районен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2