Споразумение № 28 от 08.12.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Котел, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20252210200161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Обвиняемият Й. С. Д., ред. призован, явява се;

Защитникът на обвиняемия Д. - адв. Р. Х. от АК Сливен, ред. призован, явява се.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от РП Сливен, ТО-Котел с вх. № СД-01-01-4070/04.12.2025 г., с което изпращат копие от протокол за доброволно предаване от 24.11.2025 г. по БП № 299/2025 г. по описа на РУ Котел.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото между нас споразумение.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано и одобрено, постигнатото между страните споразумение.

Обв. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

Й. С. Д., български гражданин, **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. Д.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.

Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.

Адв. Х.: Нямам искания по чл. 274.

Обв. Д.: Нямам искания по чл. 274.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.

Адв. Х.: Нямам искания по чл. 275.

Обв. Д.: Нямам искания по чл. 275

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен обвиняемия, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Сключили сме със защитата споразумение, което поддържам и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Х.: Поддържаме споразумението с РП Сливен и желаем да бъде одобрите от съда. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано 2 доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпи към разпит на обвиняемия.

Обв. Д.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.

Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Страните приемат за безспорно установено, че на 20.11.2025 г. в **********, обвиняемият Й. С. Д., ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген„ модел „Поло“ с рег. № С**********/собственост на З. Й.ов Д./ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на хиляда установено по надлежния ред - с химическа експертиза № 190/21.11.2025 г. на HTJI при ОД MB Сливен.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

II. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Й.

С. Д., ЕГН ********** престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда, като на основание чл.55, ал.

3 от НК наказанието ГЛОБА не се налага.

III. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.

343б, ал.5 от НК след одобряване на настоящото споразумение от съда 3 обвиняемия Й. С. Д., ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата 1070 лв., представляващи равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № ********** /собственост на З.Й.ов Д./.

IV. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Й. С. Д., ЕГН ********** се налага и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца , като на основание чл.59, ал.4, от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС - считано от 24.11.2025г.

V. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 272,14 лв., следва да се заплатят от обвиняемия Й. С. Д., ЕГН ********** след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР- Сливен.

По делото няма приложени веществени доказателства.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК , предлага следните промени в споразумението, а именно:

В частта по въпроса, относно размера на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, съдът предлага на страните да предоговорят споразумението, като завишат размер на това наказанието.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по предложените промени в споразумението:

Прокурорът: Предлагам да бъде завишено размера на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ в размер на една година.

Адв. Х.: Съгласен съм с предложените промени.

Обв. Д.: Придържам се към това, което казва адвоката ми. Съгласен съм с промените.