Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 30325 от 09.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14440/2024
Вид
Разпореждане № 30325
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.29 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30325 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110114440 по описа за 2024 година

С Определение от 30.06.2025г. съдът е прекратил производството в частта, в която М. Н. К. е предявил срещу Н. К. Е. иск с правно основание чл.32, вр. чл.29 ЗЗД за унищожаване на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №134, том I, рег. №02908, дело №0127/2021г. от 25.02.2021г. на нотариус В., като е указал на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни претенцията си спрямо Н. К. Е., Е. Ж. С. и Н. М. К. за признаване за установено, че е собственик на спорната ½ ид.ч. от апартамент №70, находящ се в ******** /„апартамента“/, като посочи в писмена молба с препис за насрещните страни дали отправя искане за връщане на владението върху процесната ½ ид.ч. от апартамента, съответно изложи твърдения относно лицата, които към момента упражняват фактическа власт върху нея, както и да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с направените от него уточнения.

На 16.07.2025г. по делото е постъпила частна жалба срещу определението в частта, в която производството по делото е прекратено. На същата дата е постъпила и молба от ищеца в изпълнение на указанията на съда, в която същият посочва, че първоначално Н. К. Е., а впоследствие и Е. Ж. С. и Н. М. К., чрез законния им представител и майка Н. К. Е., са станали собственици на ½ идеална част от процесния апартамент. Твърди, че на това основание, както и предвид обстоятелството, че ответницата Н. Е. притежава ключ от същия, следва да бъде прието, че тя владее апартамента, което е предпоставка за искането му за предаване на владението върху спорната ½ ид. част съобразно изхода от другите предявени от него искове, а именноза унищожаване на договора за покупка-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №134, том I, рег. №02908, дело №0127/2021г. от 25.02.2021г. на нотариус В., както и за прогласяване нищожността на договора за дарение, обективиран в Нотариален акт №87 от 08.12.2021г., том 245, № на вх.рег.

93383, № на двойно вх.рег. 91522 на СВп — София, по силата на който Н. Е. е дарила ½ от апартамента на Е. Ж. С. и на Н. М. К..

С Разпореждане от 02.12.2025г. съдът е върнал подадената от ищеца М. К. частна жалба срещу Определението от 30.06.2025г. Препис от постановения съдебен акт е връчен на процесуалния представител на ищеца на 14.01.2026г. В рамките на предвидения в закона срок по делото не е постъпила жалба, с оглед на което разпореждането е влязло в сила.

Съдът, след като констатира, че определението, с което частично е прекратено производството по делото е влязло в сила, както и че в изпълнение на указанията му 1 по делото е постъпила уточнителна молба от ищеца, намира, че на последния следва да бъде предоставена възможност да уточни претенциите си, поради което РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да заяви дали поддържа останалите предявени от него искове, в който случай да:

1. Уточни основанието, въз основа на което претендира, че е собственик на спорната ½ ид.ч. от процесния апартамент, като ясно и точно посочи фактите, въз основа на които твърди, че се поражда правото му на собственост, съобразявяйки влязлото в сила определение, с което производството по делото е частично прекратено.

2. Обоснове интереса си от предявяване на иск за прогласяване нищожността на сключения между Н. Е., от една страна, и Е. Ж. С. и Н. М. К., от друга страна, договор за дарение обективиран в Нотариален акт №87 от 08.12.2021г., том 245, № на вх.рег. 93383, № на двойно вх.рег. 91522 на СВп — София.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2