Разпореждане № 105174 от 25.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 35606/2023
- Вид
- Разпореждане № 105174
- Подписан
- 25.08.2023
- В сила
- 25.08.2023
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 105174 гр. С., 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20231110135606 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ С....“ ООД срещу К. В. В. , с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за суми по договор за потребителски кредит, сключен на 29.10.2022г.
Със заявлението се иска присъждане на сумите:
- 316,02 лева –неустойка, дължима при непредоставяне на поне едно от обезпеченията , посочени в договора ;
- неустойка за забава в размер на 200лв., начислена еднократно в размер на 25% от размера на главницата на 01.03.23г.
Съдът намира, че по отношение на така посочените суми заявлението следва да се отхвърли по следните съображения:
Съдът служебно следи за наличието на нищожни клаузи по потребителските договори и ако намери, че са налице такива, то вземанията, основани на тях, се приемат за недължими – аргумент от чл.411, ал.2, т.2 и т.3 ГПК вр.чл.7 ГПК.
Сключеният договор за заем има характер на потребителски договор. Търсените суми от 316,02лева и 200лева , претендирани като вид неустойки, представляват възнаграждения за допълнителни услуги, които съдът намира, че се основават на нищожни клаузи, доколкото начислени по този начин – към месечните погасителни вноски, се явяват дължими в нарушение на принципа за справедливост в гражданските отношения и водят до скрито оскъпяване на заема.
Като последица от частичното отхвърляне на претенцията са и коригираните в 1 издадената заповед суми за разноски, а именно – 18.45 лева държавна такса /за горницата до 28.54 лева не се присъжда/, както и 39.15 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено по НЗПП в размер на 50.00 лева и присъдено съобразно уважената част от исковата претенция /за горницата до търсения със заявлението размер от 260лева не се присъжда/. Тъй като са разноски в заповедното дело, а не заявени за присъждане вземания, не се дължи отделен диспозитив за частичното им отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „С....“ ООД, ЕИК 202531869, в частта относно сумата от 316.02 лева – неустойка за непредоставяне на обезпечение , както и за сумата от 200лева – неустойка , определена на 25 % от размера на главницата и начислена еднократно на 01.03.23г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2