Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3472 от 03.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1407/2026
Вид
Определение № 3472
Подписан
03.07.2026
В сила
03.07.2026
Състав
Цвета Павлова, Пламен Атанасов Атанасов, Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3472 гр. Варна, 03.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20263100501407 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх.№40304/21.05.2026г., подадена от Н. А. Н., насочена против Решение №1749/08.05.2026г. постановено по гр.дело №10651/2025г. по описа на Районен съд Варна.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че въззивната жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд.

За да достигне до посочения извод, съдът съобрази, че производството по делото е образувано по искова молба от Н. А. Н., против „ЕОС Матрикс“ ЕООД с правно основание чл.439 от ГПК за установяване недължимост на суми по изпълнителен лист №8944/03.09.2015г. и заповед за незабавно изпълнение, издадени по ч.гр.дело №9142/2015г. по описа на Районен съд Варна, за принудителното събиране, на които е образувано изпълнително дело № 744/2025 г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, вписан в КЧСИ под рег. № 711 с район на действие ОС-Варна, а именно:

-14873.33лв., непогасена главница по Договор за кредит №323524/19.11.2012г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението29.07.2015 г. до окончателното заплащане на сумата;

- 1622.21лв., договорна лихва за периода 01.07.2014г.-28.07.2015г., - 56.36лв., представляваща дължими такси и застраховка, наказателна лихва за периода от 19.08.2010-21.09.2011 г.

Съобразно трайно установената съдебна практика на ВКС, при предявен иск на основание чл.439 от ГПК страната подава обективно съединени искове за установяване несъществуването на всяко отделно отричано вземане, предмет на принудително изпълнение, макар вземанията да са изпълнявани в един общ изпълнителен процес, като цената на иска се определя отделно по всяка от исковите претенции за всяко отричано вземане на основание чл.69, ал.1, т.1 от ГПК (Решение №195/25.11.2024г. на ВКС по т.дело №1964/2023 г., II т. о.) Поради това държавната такса за обжалване пред въззивна инстанция, се формира като 2% от всеки от обжалваните искове, но не по-малко от 25 лева, съгласно чл.18, ал.1, вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

1

В настоящия случай се обжалва съдебното решение в цялост, респ. държавна такса се дължи за всеки от обжалваните искове. Изчислена по посочения начин държавната такса се равнява на 181.46 евро, но са заплатени 180.95 евро, поради което следва да бъде доплатена сумата от 0.51 евро.

Тъй като действията по администриране на въззивната жалба са от компетентността на първоинстанционния съд, то настоящото производство следва да бъде прекратено, а първоинстанционното дело върнато на Районен съд Варна за извършване на необходимите действия. След изпълнение на указанията на съда, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд Варна за произнасяне по въззивната жалба.

За пълнота, настоящият съдебен състав следва да укаже, че при прилагане на съображенията по-горе се констатира, че държавната такса за исковата молба не е внесена в пълния й дължим размер. Налице е възможност, в правомощията на районния съд, да приложи нормата на чл.77 от ГПК за допълнително събиране на сумата в размер на 1.02 евро.

Мотивиран от изложеното, настоящия състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1407/2026г. по описа на Окръжен съд Варна, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.д.№10651/2025г. на Районен съд Варна за надлежно администриране на депозираната въззивна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежно администриране на въззивната жалба, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд Варна за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2