Разпореждане № 48746 от 19.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48746 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20231110109616 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по Заявление вх. № 50472/23.02.2023 г. за издаване на заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК, подадено от МС срещу СП ЕАД.

Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за изпълнение и изпълнителен лист, след като провери дали документът по чл.

417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В ГПК, в Закона за счетоводството и в Международните счетоводни стандарти не се съдържа определение на понятието „извлечение от счетоводните книги”, нито са установени специфични изисквания към съдържанието му и неговите реквизити. В този смисъл следва да се приеме, че характер на извлечение от сметка има всеки документ, който съдържа информация, базирана на записванията в счетоводните регистри на съответното държавно учреждение. За да е редовно от външна страна извлечението от счетоводните книги трябва да е издадено от компетентен орган и да съдържа достатъчна информация за претендираното вземане: длъжник, основание за възникване на заявеното вземане, размер на главницата, размер и период на лихвата – изискуемостта на вземането произтича от твърдяното в заявлението неизпълнение на договорно задължение. Без значение е как е наименован този документ.

Правните последици произтичат от съдържанието на документа, а не от наименованието.

В случая, въпреки дадените указания в тази насока, заявителят не е представил надлежно извлечение от счетоводните книги на Министерство на енергетиката, от което да са видни основание, размер и период на претендираните от длъжника вземания.

Разпоредбата на чл. 417, т. 2 ГПК предоставя облекчена процедура за снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, създавайки привилегия на определени правни субекти и следва да се тълкува 1 стеснително. В настоящия случай не е представено извлечение или друг документ/документи от счетоводните книги на държавното учреждение в оригинал, които да са редовни от външна страна, който/които да удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и върху който/които да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист съгласно чл. 418, ал. 2, изр. 2 ГПК. Не е представен и договорът за концесия в подкрепа твърденията на заявителя. Посочените пропуски не се санират чрез конкретизиране на твърденията в заявлението.

Съдът счита, че така подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност и констатираните пропуски не са отстранени в предоставения на заявителя срок и към настоящия момент. Поради което подаденото заявление по чл. 417 ГПК се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 50472/23.02.2023 г. за издаване на заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК, подадено от МС срещу СП ЕАД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2