Определение № 1103 от 21.11.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1103 гр. ХАСКОВО, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20255600500975 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №9891/20.10.2025г. подадена от адв. П. Б. Б., АК- Хасково, като пълномощник на А. Г. Н., ответник против определение от 14.10.2025 г. по гр.д. № 118/2025 г. на Районен съд – Свиленград.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и в противовес с практиката на съдилищата в РБългария. Първоинстанционният съд неправилно и незаконосъобразно игнорирал представените по делото новооткрити писмени доказателства, касаещи пряко настоящия казус и пряко свързани с конкретния случай, от които първоинстанционният съд може да извлече факти и обстоятелства, касаещи конкретния казус и по този начин да установи фактическата обстановка и обективната истина по делото.

Молят съд да постанови определение, с което да отмени обжалваното определение.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 10696/13.11.2025 г. от адв. Т. Г.К., АК-Хасково като пълномощник на Ж. Х. Т., ищец по делото, с който се оспорва жалбата. Счита, че определението срещу което е подадена частната жалба е необжалваемо, поради което производството е недопустимо.

СЪДЪТ след като обсъди оплакванията в частната жалба, доводите и съображенията изложени в нея, и в отговора на частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, но срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби : т.1 когато определението прегражда по нататъшното развитие на делото и т.2 в случаите, изрично посочени в закона.

1

Протоколното определение от 14.10.2025 г., с което съдът не приема като писмено доказателство по делото представения договор за наем от 13.07.2022 г. не е преграждащо и не е сред случаите изрично посочени в закона, поради което не подлежи обжалване по реда на чл.274, ал.1,т.1 и т.2 ГПК.

С оглед изложеното и тъй като определението постановено в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. по гр.дело № 118/2025 г. не подлежи на самостоятелно обжалване, подадената срещу него частна жалба като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство пред въззивната инстанция да се прекрати.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частна жалба вх.

№9891/20.10.2025г. подадена от адв. П. Б. Б., АК- Хасково, като пълномощник на А. Г. Н., ответник срещу определение постановено в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. по гр.дело № 118/2025 г. по описа на Районен съд – Свиленград.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 975/2025 г. по описа на ОСХасково.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1103 гр. ХАСКОВО, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20255600500975 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №9891/20.10.2025г. подадена от адв. П. Б. Б., АК- Хасково, като пълномощник на А. Г. Н., ответник против определение от 14.10.2025 г. по гр.д. № 118/2025 г. на Районен съд – Свиленград.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и в противовес с практиката на съдилищата в РБългария. Първоинстанционният съд неправилно и незаконосъобразно игнорирал представените по делото новооткрити писмени доказателства, касаещи пряко настоящия казус и пряко свързани с конкретния случай, от които първоинстанционният съд може да извлече факти и обстоятелства, касаещи конкретния казус и по този начин да установи фактическата обстановка и обективната истина по делото.

Молят съд да постанови определение, с което да отмени обжалваното определение.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 10696/13.11.2025 г. от адв. Т. Г.К., АК-Хасково като пълномощник на Ж. Х. Т., ищец по делото, с който се оспорва жалбата. Счита, че определението срещу което е подадена частната жалба е необжалваемо, поради което производството е недопустимо.

СЪДЪТ след като обсъди оплакванията в частната жалба, доводите и съображенията изложени в нея, и в отговора на частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, но срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби : т.1 когато определението прегражда по нататъшното развитие на делото и т.2 в случаите, изрично посочени в закона.

1

Протоколното определение от 14.10.2025 г., с което съдът не приема като писмено доказателство по делото представения договор за наем от 13.07.2022 г. не е преграждащо и не е сред случаите изрично посочени в закона, поради което не подлежи обжалване по реда на чл.274, ал.1,т.1 и т.2 ГПК.

С оглед изложеното и тъй като определението постановено в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. по гр.дело № 118/2025 г. не подлежи на самостоятелно обжалване, подадената срещу него частна жалба като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство пред въззивната инстанция да се прекрати.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частна жалба вх.

№9891/20.10.2025г. подадена от адв. П. Б. Б., АК- Хасково, като пълномощник на А. Г. Н., ответник срещу определение постановено в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. по гр.дело № 118/2025 г. по описа на Районен съд – Свиленград.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 975/2025 г. по описа на ОСХасково.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2