Определение № 1213 от 02.04.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………../ .03.2019 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА

МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдия Kръстев в.т.д. № 460 по описа за

2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 6570/28.01.2019 г. на Г.И. ***, чрез служебния защитник адв. Б.Б., против Решение № 172/14.01.2019г., постановено по гр.д. № 8286/2018 г. по описа на Варненски районен съд, ХII - ти състав.

С определение № 852/06.03.2019 г. по в.т.д.№ 332/2019 г. на ВОС, съдът е прекратил производството по въззивната жалба и е върнал гр.д. № 8286/2018 г. за надлежно администриране на жалбата и събиране на дължимата държавна такса от страната.

С разпореждане от 13.03.2019 г. първоинстанционният съд е дал възможност на жалбоподателя да заплати дължимата за въззивно обжалване такса или да направи искане за освобождаване по реда на чл. 83, ал.2 ГПК с представяне на съответните доказателства, с предупреждение, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната. Разпореждането е връчено на назначения по реда на чл. 95 ГПК процесуален представител на страната - адв.

Б.Б.. В дадения едноседмичен срок последния е изложил, че не поддържа контакт с Г.С., считано от назначаването му за неин представител, поради което не може да изпълни дадените указания и моли същите да бъдат връчени лично на жалбоподателя. Вместо да обезпечи връчването на указанията директно на въззивника, районният съд е изпратил въззивната жалба обратно по компетентност на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира, че дадените до първоинстанционния съд указания не са били изпълнени. Адв. Б.Б. е назначен за представител на въззивника във връзка с уважено искане за предоставяне на правна помощ /л.46 от ч.г.д№ 18782/2017 г. на ВРС/, а не защото страната не е била намерена и адресът й не е известен. В последния случай държавна такса от особения представител действително не се събира предварително на основание чл.83, ал.1, т. 5 ГПК. В тази връзка неотносимо е и позоваването на т.7 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, което е в същия смисъл. С оглед изявлението на адв.

Борисов, съобщението с указанията е следвало да бъде връчено лично на страната, каквото искане е направил и самият процесуален представител.

Предвид изложеното съдът намира, че делото следва да бъде върнато повторно на ВРС за връчване на указанията във връзка с дължимата по делото държавна такса лично на въззивника.

След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 460/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.д. 8286/2018 г. на Варненски районен съд, за отстраняване на нередовностите, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.